Przemek R... napisał(a):

>
> uu, cienko :-)
>

Cieniutko to u ciebie z myśleniem. Co wcale mnie nie dziwi.
Ja pisałem tylko że do zatrzymania rzeczy nie trzeba udowodnić że ktoś
popełnił przestępstwo:
"Jakie przestępstwo? Czy może być mowa o przestępstwie to przecież
dopiero biegły i dalsze postępowanie ustali."
lecz wystarczy uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa.
Dlatego nie rozumiem wypowiedzi:
"Znaczy sia powinien "o tym" pomyśleć zanim popełnił uzasadnione
podejrzenie przestępstwa" bo jest niezrozumiała.


Tak to jest jak się rozmawia z dziećmi o prawie, w dodatku karnym :)

Nie odróżniacie do zastosowania jakich przepisów jaki stopień
udowodnienia przestępstwa jest potrzebny.
Krótko mówiąc myśleć o skutkach trzeba przed popełnieniem przestępstwa,
a zabrać komputer mogą wam już w chwili gdy tylko będą mieli uzasadnione
podejrzenie popełnienia przestępstwa a jeszcze tego nie udowodnioną.



--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."