>> a komputer jako calosc stanowi "pudlo", monitor, klawiatura i mysz,
>
> Po pierwsze komputer to komputer, monitor to monitor, klawiatura to
> klawiatura a mysz to mysz.
> Po drugie mój komputer nie ma ani klawiatury, ani myszy ani monitora.

a skad taka definicja?

>
>>> Skoro chodzi jednak o udowodnienie faktu zainstalowania oprogramowania -
>>> dowodem jest to, co może pozwolić na ustalenie tego faktu.
>>
>> do tego zdecydowanie wystarczajacym dowodem jest sam dysk twardy
>
> Oczywiście, że nie, bo sprawca od razu starałby się zmusić oskarżenie do
> wykazania, że to jego dysk twardy. Ja np. nigdy nie widziałem mojego dysku
> twardego a mam go już 3 lata ;-)

slyszales o czyms takim jak protokol zatrzymania ? Równiez dobrze mozna
twierdzic ze to nie jego komputer,

>>> Nie chcesz chyba powiedzieć, że zajęciu podlegałby na tym etapie każdy z
>>> komputerów, przez który przewinął się ów dysk twardy?
>>
>> nie, chce powiedziec, ze dodowem wystarczajacym jest jest dysk twardy.
>
> Ściśle: jego zawartość, czyli zapis. Tego zaś nigdy nie "pokażesz" bo nie
> zapis nie istnieje w postaci materialnej.

zapis ten znajduje sie na dysku, nie trzeba brac clego komputera, zreszta i
tak czesto sa hasla w biosie
wiec tak czy inaczej bedzie trzeba wyjac i wlozyc do inngeo komputera w
celu dokladnego sprawdzenia.

>
>>> A jakie to ma znaczenie?
>>
>> to ze komputer w ktorym znajduje sie ten dysk wcale nie musial sluzyc do
>> skopiowania oprogramowania,
>
> A jakie to ma znaczenie?

to ze to wcale nie musi byc narzedziem przestepstwa, nie ulega watpliwosci
ze jest nim dysk twardy. Bo jezeli reszta ma byc narzedziem to rowniez
narzedziem bedzie klawiatura, mysz no i dalej to z czym jest polaczony
komputer , ... jakas granica musi byc