Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:dmaecj$5lc$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Przemek R... napisał(a):
>
>>
>> uu, cienko :-)
>>
>
> Cieniutko to u ciebie z myśleniem. Co wcale mnie nie dziwi.

masz jakies kompleksy?
u mnie cieniutko z mysleniem nigdy nie jest i nie bylo, co najwyzej moge nie
miec wiedzy na konretny temat,
wiec przyhamuj z taka opinia. Natomiast Ty nie potrafisz banalnych faktow
kojarzyc jak bylo widac na zalaczonym obrazku.


> "Jakie przestępstwo? Czy może być mowa o przestępstwie to przecież dopiero
> biegły i dalsze postępowanie ustali."
> lecz wystarczy uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa.
> Dlatego nie rozumiem wypowiedzi:
> "Znaczy sia powinien "o tym" pomyśleć zanim popełnił uzasadnione
> podejrzenie przestępstwa" bo jest niezrozumiała.
>
> Tak to jest jak się rozmawia z dziećmi o prawie, w dodatku karnym :)
>

na jakiej podstawie piszesz "Wy" skoro to nie ja napisalem?

>
> Nie odróżniacie do zastosowania jakich przepisów jaki stopień udowodnienia
> przestępstwa jest potrzebny.
> Krótko mówiąc myśleć o skutkach trzeba przed popełnieniem przestępstwa, a
> zabrać komputer mogą wam już w chwili gdy tylko będą mieli uzasadnione
> podejrzenie popełnienia przestępstwa a jeszcze tego nie udowodnioną.

widzisz twoj problem polega teraz na tym ze nie wiesz o czym mowa w watku w
ktorym glos zabierasz, ja nigdzie nie
twierdze ze policja nie moze zabrac rzeczy u podejrzanego, twiedrze (i nie
tylo ja) ze w przypadku podejrzenia
i nielegalny soft moze zabrac tylko dysk twardy i to jasno wynika z art 227
bo cala reszta jest zbedna, a jezeli juz jakis
osobik zabierze to na podsatwie art 230 ust 2 KpK powinna cala reszta procz
dysku zostac niezwlocznie oddana,
to ze policja i prokuratura na dzien dzisiejszy nagina te prawo oraz twoja
niewiedza na temat komputerow nie swiadczy o tym
ze robia dobrze i ze tak powinno byc. Ja nie mam zwyczaju udawac ze deszcz
pada gdy mi pluja w twarz, moze tobie to przyjemnosc stwarza mi nie;


P.