>> a skad taka definicja?
>
> Spytaj jakiegoś informatyka czym jest komputer, możesz na jakiejś grupie.
> W
> ujęciu prawnym myszka itd. może być conajwyżej przynależnością (art. 51
> kc).

mowisz.. Mam dysk twardy zamontowany w wyjmowanej kieszeni ,wystarczy wyjac,
prostsze i szybsze niz odlaczenie
myszy. Czy wedlug Twojej definicji komputera i def przynaleznosci w kc dysk
ten jest przynaleznoscia do komputera czy
jedna z jego czesci?


>> slyszales o czyms takim jak protokol zatrzymania ? Równiez dobrze mozna
>> twierdzic ze to nie jego komputer,
>
> Słyszałem - ale jakie to ma znaczenie?
> Mam wrażenie, że rzucasz pojedynczymi hasłami oderwanymi od całego systemu
> prawa i na tej podstawie budujesz sobie jakieś obrazki.

teraz przeginasz. Napisales ze w przypadku zatrzymania samego dysku
oskarzony moze sie bronic w sposob taki iz bedzie twierdzic
ze to nie jego dysk, ja napisalem o protokole zatrzymania bo w nim jest
wyszczegolnione co zostaje zatrzymane wiec takei tlumaczenie podpada
pod zwykly debilizm, i rownie dobrze moglby sie tak tlumaczyc przy
zatrzymaniu calego zestawu. Dla mnie ten argument jest do bani.

> Jakie ma znaczenie czy policja zajmie komputer, komputer i monitor i
> myszkę
> i klawiaturę czy sam dysk?

otoz ogormne, bo zwykle taki sprzet jest przetzrymywany kilka miesiecy i
bardzo czesto pozbawia sie czlowieka
glownego narzedia jego pracy i to jest wlasnie moim zdaniem "wyrzadzona
niepotrzebna szkoda i dolegliwosc" opisana w art 227.



> Tą granicą jest właśnie komputer, sam dysk nie jest narzędziem
> przestępstwa, zaś myszka jest narzędziem w takim samym ujęciu jak przewód
> telefoniczny, przez który herszt bandy zadzwonił do swojego "pistoleta" z
> poleceniem wykonania mokrej roboty.
> Krzesełko, na którym siedział hakier - też?

dysk twardy w wyjmowanej kieszeni ?

P.