Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> pisze:
> W dniu 15.08.2015 o 23:54, A. Filip pisze:
>
>>> Mam wątpliwości, czy denat jest człowiekiem w rozumienia prawa karnego.
>>
>> We wszystkich kwestiach nie, w niektórych tak. <ironia> Nie można karać za
>> zabójstwo człowieka który jest denatem bo go zabito? </ironia>
>
> Ale tutaj nie zabijasz człowieka tylko strzelasz do zwłok.

No to dla skrócenia dyskusji:
Mogę względnie łatwo zrozumieć istnienie _wątpliwości_. Mogę się się jeszcze
łatwiej zgodzić że taka ochrona w praktyce "zanikałaby" z czasem.
Ty _nie twierdzisz stanowczo_ [z przykładami z orzecznictwa (SN)] że zmarły nie
jest _przenigdy_ człowiekiem w rozumieniu ochrony z KK216.2.

IMHO Interpretacje _sądów_ mogą być różne a ta konkretna sprawa raczej trafi
przed sąd choćby przy odwoływaniu się od decyzji prokuratury o umorzeniu
śledztwa. Choć sąd może podjąć decyzję bez rozstrzygnięcia kwestii KK216.2
IMHO _zacytowane_ w doniesieniu do prokuratury "znieważające" sformułowania nie
powinny podpadać pod KK216.2 (zakładając że działa w tym przypadku) o ile były
niezależnymi wyrazami opinii własnych pojedynczych osób a nie np. celowym
medialnym działaniem zorganizowanej grupy osób.

--
A. Filip
Obcy wół pożera trawę, gdy własny leży na pastwisku. (Przysłowie babilońskie)