Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> pisze:
> W dniu 19.08.2015 o 11:24, A. Filip pisze:
>
>>> Ale tutaj nie zabijasz człowieka tylko strzelasz do zwłok.
>>
>> No to dla skrócenia dyskusji:
>> Mogę względnie łatwo zrozumieć istnienie _wątpliwości_. Mogę się się jeszcze
>> łatwiej zgodzić że taka ochrona w praktyce "zanikałaby" z czasem.
>> Ty _nie twierdzisz stanowczo_ [z przykładami z orzecznictwa (SN)] że zmarły nie
>> jest _przenigdy_ człowiekiem w rozumieniu ochrony z KK216.2.
>
> Patrz: osobne przepisy na bezczeszczenie zwłok.
>
> Prawo odróżnia zwłoki od człowieka. Podobnie jak medycyna.
>
> Ty masz z tym jakiś problem...

To że odróżnia nie oznacza że nie ma przypadków "płynnego przechodzenia" z
jednego stanu od drugiego. Jakby prawo było proste, logiczne i całkowicie
spójne to prawnicy by o wiele mniej zarabiali, o ty co prawników chcesz
uporczywie zubożyć ;-)

--
A. Filip
Nie podchodź do pracującego i do załatwiającego potrzebę naturalną.
(Przysłowie jakuckie)