W dniu 2015-08-19 o 23:16, Shrek pisze:
> On 2015-08-19 22:35, Robert Tomasik wrote:
>
>> Sądzę, że wiedział doskonale, że zawisł by i z tego powodu popełnił
>> samobójstwo. Natomiast pytanie, czy od merytorycznej strony można by
>> dowieść mu współudział w ludobójstwie, to osobna sprawa. Sądzę, że
>> takimi drobiazgami nikt by sobie nie zaprzątał zbytnio głowy.
>
> Czyli skoro sąd by skazał, to należy domniemywać, że sąd by udowodnił.

Paradne założenie ;) Wszystko wygląda na to, że jeden z głównych
skazanych (chyba Hess) do końca odbywania kary (lata '80) był...
sobowtórem prawdziwego skazanego, a ty się przejmujesz tym, co sąd
stwierdził...

Pomijając już fakt, ze same procesy norymberskie były pięknym przykładem
działania prawa wstecz (skazanie za czyny nie będące karalne w prawie
III Rzeszy).


> Chyba że zakładasz brak niezawisłości sądu - ale teraz ty musiałbyś ją
> udowodnić:P

To nie byłoby trudne.

Poza tym nie chodzi tu o sąd i winę. Tylko o historyczny FAKT - czy jest
dowód, że wiedział, że kierował. W przypadku jego kolegi - Stalina -
dowody są. W przypadku Hitlera dowodów nie ma.


--
Liwiusz