On 2015-08-19 11:28, Andrzej Lawa wrote:

> Chodzi o problem jednoznacznego udowodnienia tego przed sądem ponad
> wszelką wątpliwość.
>
> Wiesz jak? Bo ja nie. W najlepszym wypadku wyjdzie twarde podżeganie.

Normalnie - są zeznania wysoko postawionych w Rzeszy, sąd uwzględniając
doświadczenie życiowe uznaje, że wiedział. Niestety do procesu nie
doszło bo oskarżony postanowił sobie strzelić w czaszkę. Przecież nikt
nie sugeruje, że on osobiście tam ten cyklon wrzucał.

> Akceptuję stanowisko historyczne - biorąc pod uwagę stosunki tam i wtedy
> panujące można mu przypisać odpowiedzialność nawet gdyby faktycznie o
> szczegółach (jak wielu niemieckich cywili) nie wiedział, ale niestety
> jakby go zaciągnąć przed sąd jako osobę prywatną - byłby duży problem.
> Pamiętaj, że przed sadem musisz wykazać winę ponad wszelką wątpliwość.

Nie chciałbym zaczynać, bo wiem, że jesteś uczulony. Ale sam się
prosisz. Czy przypadkiem ciebie za coś sąd nie skazał?

> Co innego odpowiedzialność fuhrera za politykę państwa i jej
> konsekwencje a co innego odpowiedzialność pana Adolfa H. za poszczególne
> zbrodnie.

Kwestią jest czy wiedział co jego kumple w obozach robią. Liwiusz
tiwerdzi, ze nie miał pojecia.

Shrek.