Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> pisze:
> W dniu 18.08.2015 o 18:50, Shrek pisze:
>
>>> Na zbrodnie Stalina są dowody, są rozkazy, nie ma dowodów na
>>> *bezpośrednie* rozkazy Hitlera za zbrodnie w obozach.
>>
>> A na jaką cholerę komuś dowody dotyczące spraw oczywistych?
>
>
>
>>> Znasz jakieś fakty, zgarnij nagrodę za przedstawienie dowodu:
>>> http://www.wykop.pl/link/2003052/czy-sa-dowody-na-to
-ze-hitler-wiedzial-o-holokauscie/
>>>
>>>
>>> (od 3. minuty)
>>
>> Zaraz potem jak ty udowodnisz, że nie był reptilianem. Jednak spece od
>
> Teoretycznie mogła to być nadgorliwość i przekroczenie kompetencji ze
> strony podwładnych.
>
> Ponownie: rozdziel odpowiedzialność przywódcy za całokształt polityki
> i jej konsekwencje od bezpośredniej odpowiedzialności konkretnej
> osoby.
>
> Jesteś w stanie przed sadem udowodnić ponad wszelką wątpliwość, że pan
> Adolf H. oprócz wytworzenia atmosfery oraz warunków do powstania
> niemieckich obozów zagłady na terenach okupowanych osobiście wiedział
> i kontrolował co się w nich dzieje?
>
> Hint: plausiable deniability.
>
> To dość standardowa procedura - szef, przy jego milczącej aprobacie,
> nie jest informowany o szczegółach "załatwienia sprawy".
>
> "Kiedy kazałem im rozwiązać problem kwestii żydowskiej miałem na myśli
> ich przesiedlenie do jakiejś odizolowanej enklawy; krainy którą
> mogliby nazywać własną i nie przeszkadzać innym. Byłem zszokowany jak
> się dowiedziałem, co ten sadysta Himmler wyprawiał..."
>
> To, że Hitler powinien wiedzieć, co jego bezpośredni podwładni
> wyprawiają, nie oznacza że musiał koniecznie wiedzieć.
>
> [ciach histeryzowanie]

Ależ dlaczego ci przeszkadza sugerowanie "per analogia" że prezydent USA George
Bush MUSIAŁ wiedzieć o WSZYSTKICH torturach i bezprawnych porwaniach? :-)

--
A. Filip
Starość jest drugim dzieciństwem. (Przysłowie ormiańskie)