-
Data: 2020-11-03 11:29:51
Temat: Re: Wjazd samochodem w ludzi.
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5fa04795$0$514$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 02.11.2020 o 10:50, J.F. pisze:
>>> Jest - kto sprowadza niebezpieczeństwo w ruchu lądowym czy jakoś
>>> tak.
>
>> Jak sie przeciskasz z niewielka predkoscia, to niebezpieczenstwa
>> nie ma.
>Skoro jedna osoba trafiła do szpitala to jednak chyba było.
Osoba symulowala, a kierowca w pewnym momencie dosc szybko pojechal,
co nie oznacza, ze "przeciskac" sie wcale nie wolno.
Gdzies tam by mial zastosowanie przepis o pierwszenstwie pieszych.
>>>> Skoro baba nie byla nawet poszkodowana ...
>>> Skoro była w szpitalu to chyba jednak...
>
>> Ale w szpitalu stwierdzili, ze symuluje :-P
>A stwierdzili?
No musi tak, skoro prokurator nie dopatrzyl sie powaznych obrazen u
ludzi.
>>> Skoro ty oglądając film nie wiesz, to tym bardziej kierownik na
>>> żywo nie wiedział. A spierdolił. Już za to należy się sroga kara.
>
>> W zasadzie tak. Tylko co - usilowanie nieudzielenia pomocy ?
>Dlaczego usiłowanie - przecież nie udzielił.
Ale pomoc nie byla potrzebna. O czym nie wiedzial, ale nie byla :-)
>> Ale ... patrzac na ten film, to mam wrazenie, ze moze szczerze
>> zeznawac, ze nikogo nie przejechal, a ewentualna kamera w
>> samochodzie potwierdzi.
>No nie wiem, jak dla mnie jak ktoś zostaje na asfalcie to jest to
>istotna przesłanka żeby sprawdzić czy nie ucierpiał.
Pisalem - obejrzyj klatka po klatce.
Babka szla/biegla gdzies z boku, wiec mial pewnosc ze jej przodem nie
potracil/przejechal.
A ze gdzies z boku sobie fajtnela ... mogl nie zauwazyc.
>> Tam na poczatku byla jedna scena, gdzie ktos mu na drodze stal.
>No to jak stał, to ja jechał w lukę?
sie odsunal i sie zrobila luka.
>>> Za nieistniejącą też?
>> IMO jak najbardziej.
>Nie sądzę...
Raczej tak - nie ma czegos o organie zalozycielskim ?
Następne wpisy z tego wątku
- 03.11.20 12:10 Tomasz Kaczanowski
- 03.11.20 15:12 Robert Tomasik
- 03.11.20 15:35 J.F.
- 03.11.20 15:52 Robert Tomasik
- 03.11.20 15:59 J.F.
- 03.11.20 17:09 Kviat
- 03.11.20 18:15 Shrek
- 03.11.20 21:33 Robert Tomasik
- 03.11.20 22:46 J.F.
- 03.11.20 22:56 J.F.
- 04.11.20 07:02 Shrek
- 04.11.20 08:18 J.F.
- 04.11.20 10:34 Olin
- 04.11.20 13:24 Animka
- 04.11.20 14:36 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Cenzura
- w opozycji
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
Najnowsze wątki
- 2024-06-12 Cenzura
- 2024-06-12 w opozycji
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska