Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5fa16eb8$0$549$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 03.11.2020 o 15:35, J.F. pisze:
>>> Przykładowo art. 11 PoRD? Pieszy jest obowiązany korzystać z
>>> chodnika
>>> lub drogi dla pieszych, a w razie ich braku - z pobocza.
>> Przykladowo to tez o pierwszenstwie na przejsciach, czasem poza
>> nim, o
>> kolumnach pieszych ...

>Kolumna pieszych ma się poruszać, a nie siedzieć :-)

pisalem o przeciskaniu, wiec sie poruszala.

>No i normalnie
>zachowująca się kolumna nie rzuca się na klamki przejeżdżających
>pojazdów.

Czyli nie siedzieli :-)

>>> natomiast
>>> jest jeszcze drugi aspekt tej sprawy. Na ile to było zdarzenie
>>> drogowe
>>> (tu osoba miała obowiązek udzielenia pomocy), a na ile kryminalny
>>> polegający na odparciu ataku - gdzie już napadnięty nie ma
>>> obowiązku
>>> ratowania ofiary, a przynajmniej nie wynika on z przepisów.
>>> Napadnięty
>>> miał prawo obawiać się kontynuowania napaści i po prostu uciekać.
>> Albo i w obronie mienia ... sluzbowego ?

>Mógł mieć broń palną i bać się, zę ta wpadnie w ręce demonstrantów -
>przykładowo. Możliwości jest "od pyty". W każdym razie jestem gorącym
>zwolennikiem unikania takich sytuacji, bo są bardzo niebezpieczne i
>poobcierane kolana były stosunkowo najłagodniejszym sposobem
>zakończenia
>tego.

Szczegolnie ze na filmie to w ogole cos dziwnego widac.

J.