-
Data: 2020-11-03 15:59:41
Temat: Re: Wjazd samochodem w ludzi.
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5fa16eb8$0$549$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 03.11.2020 o 15:35, J.F. pisze:
>>> Przykładowo art. 11 PoRD? Pieszy jest obowiązany korzystać z
>>> chodnika
>>> lub drogi dla pieszych, a w razie ich braku - z pobocza.
>> Przykladowo to tez o pierwszenstwie na przejsciach, czasem poza
>> nim, o
>> kolumnach pieszych ...
>Kolumna pieszych ma się poruszać, a nie siedzieć :-)
pisalem o przeciskaniu, wiec sie poruszala.
>No i normalnie
>zachowująca się kolumna nie rzuca się na klamki przejeżdżających
>pojazdów.
Czyli nie siedzieli :-)
>>> natomiast
>>> jest jeszcze drugi aspekt tej sprawy. Na ile to było zdarzenie
>>> drogowe
>>> (tu osoba miała obowiązek udzielenia pomocy), a na ile kryminalny
>>> polegający na odparciu ataku - gdzie już napadnięty nie ma
>>> obowiązku
>>> ratowania ofiary, a przynajmniej nie wynika on z przepisów.
>>> Napadnięty
>>> miał prawo obawiać się kontynuowania napaści i po prostu uciekać.
>> Albo i w obronie mienia ... sluzbowego ?
>Mógł mieć broń palną i bać się, zę ta wpadnie w ręce demonstrantów -
>przykładowo. Możliwości jest "od pyty". W każdym razie jestem gorącym
>zwolennikiem unikania takich sytuacji, bo są bardzo niebezpieczne i
>poobcierane kolana były stosunkowo najłagodniejszym sposobem
>zakończenia
>tego.
Szczegolnie ze na filmie to w ogole cos dziwnego widac.
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 03.11.20 17:09 Kviat
- 03.11.20 18:15 Shrek
- 03.11.20 21:33 Robert Tomasik
- 03.11.20 22:46 J.F.
- 03.11.20 22:56 J.F.
- 04.11.20 07:02 Shrek
- 04.11.20 08:18 J.F.
- 04.11.20 10:34 Olin
- 04.11.20 13:24 Animka
- 04.11.20 14:36 Shrek
- 04.11.20 15:05 Kviat
- 04.11.20 15:38 J.F.
- 04.11.20 17:57 Shrek
- 05.11.20 12:06 Robert Tomasik
- 05.11.20 12:09 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Cenzura
- w opozycji
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
Najnowsze wątki
- 2024-06-12 Cenzura
- 2024-06-12 w opozycji
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska