Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5fa16549$0$520$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 03.11.2020 o 11:29, J.F. pisze:
>> Gdzies tam by mial zastosowanie przepis o pierwszenstwie pieszych.

>Przykładowo art. 11 PoRD? Pieszy jest obowiązany korzystać z chodnika
>lub drogi dla pieszych, a w razie ich braku - z pobocza.

Przykladowo to tez o pierwszenstwie na przejsciach, czasem poza nim, o
kolumnach pieszych ...

>>>>> Skoro ty oglądając film nie wiesz, to tym bardziej kierownik na
>>>>> żywo
>>>>> nie wiedział. A spierdolił. Już za to należy się sroga kara.
>>>> W zasadzie tak. Tylko co - usilowanie nieudzielenia pomocy ?
>>> Dlaczego usiłowanie - przecież nie udzielił.
>> Ale pomoc nie byla potrzebna. O czym nie wiedzial, ale nie byla :-)

>Tu akurat nie ma znaczenia, czy była potrzebna, czy nie była,

Jak byla, to nie udzielil i spierdolil.

Ale jak nie byla potrzebna ?

>natomiast
>jest jeszcze drugi aspekt tej sprawy. Na ile to było zdarzenie
>drogowe
>(tu osoba miała obowiązek udzielenia pomocy), a na ile kryminalny
>polegający na odparciu ataku - gdzie już napadnięty nie ma obowiązku
>ratowania ofiary, a przynajmniej nie wynika on z przepisów.
>Napadnięty
>miał prawo obawiać się kontynuowania napaści i po prostu uciekać.

Albo i w obronie mienia ... sluzbowego ?

J.