On 2022-01-19, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 19.01.2022 o 01:41, A. Filip pisze:
>> Dla mnie to jest postępowanie*wewnętrzne* (KRK) mogące nieść skutki
>> skarżalne przed (świeckimi) sądami RP3. Usuwanie "hurtem" śladów
>> przebiegu takiego*wewnętrznego* postępowanie spod jurysdykcji sądów RP3
>> jest mówiąc najbardziej litościwie "dziwne i (łatwo) mogące budzić
>> rozmaite wątpliwości". Przykładowo "niezawisłe sądownictwo w państwie
>> Watykan" to intrygująca sugestia:-)
>
> Ponieważ temat Kościoła Katolickiego wzburza od razu mało merytoryczne
> komentarze, to ja jedynie zwrócę uwagę, że podobnych konstrukcji
> prawnych jest masa. Własne "wewnętrzne" postępowania prowadzą samorządy
> lekarskie, farmaceutyczne, łowieckie itd. (tam są tzw. rzecznicy
> dyscyplinarni) i nie znam przypadku by w postępowaniach karnych
> wykorzystywano składane tam zeznania. W drugą stronę, to rzecznicy
> czasem o przesłuchania występują.

Zapewne żaden z tych samorządów nie prowadzi swoich postępowań czy
ogólnie nie wykazuje się modus operandi, którym charakteryzuje się KRK.
Zapewne ich członkowie są bardziej kooperatywni w kontaktach z wymiarem
sprawiedliwości, a zarząd tych samorządów takich kontaktów ani nie
monitoruje ani nie utrudnia. W przeciwieństwie do KRK członkowie tych
samorządów to niezależne osoby bez faktycznej (w odróżnieniu od
formalnej) przynależności do organizacji i zależności opartej na
hierarchii i posłuszeństwie.

Jakbyś dał przykład z policją, że nie znasz przypadków, gdzie sąd byłby
zainteresowany materiałem zgromadzonym w ramach postępowania
wewnętrznego, to byłaby jakby nieco bliższa analogia. Choć tu też,
pewnie łatwiej zapytać sądowi policjanta niż księdza.

--
Marcin