Witam!

> Beata <b...@p...onet.pl> napisał(a):
>
> Z uwagi na późną porę odpowiem narazie pytaniem na twoje pytanie. Mamy umowy
> nazwane i umowy nienazwane - w przypadku umów nienazwanych też nie masz
> stypizowanych postanowień tej umowy a mimo to nikt nie kwesionuje że są to
> umowy.

Tylko czy umowę przedwstępną można nazwać umową nienazwaną? Jest do dość
ciekawy problem, ni zastanawiałem się nad tym do tej pory... Zwykle o umowach
uregulowanych w kodeksie mówi się, że są to umowy nazwane, chociaż w k.c.
jest jeden przypadek odstępstwa od tej zasady.. Kto wie..

> Co do formy to nie rozumiem zarzutu - w k.c. zasadą jest dowolność formy
> (mamy jedynie formy szczególne, które jeśli nie są zastrzeżone to
> oświadczenie woli może być złożone w formie dowolnej). Dlatego też forma nie
> jest warunkiem koniecznym dla zakwalifikowania danego zdarzenia jako umowy
> (przeciez nie masz określonej przepisami formy umowy sprzedaży). Jako że nie
> wiem o co Ci dokładnie chodzi z tą formą więc nie wdaję się w dalszą

Chodzi mi o to, że póki nie wiemy jaką umowę chcemy zawrzeć, nie znamy formy
umowy przedwstępnej. Cały czas odnoszę się do pełnej skuteczności umowy
przedwstępnej. Dla mnie jest to analogia z ofertą - oferta musi być złożona w
takiej formie jaka jest przewidziana dla zawarcia danej umowy. Jest to dla
mnie argument za przyjęciem stanowiska, że umowa przedwstępna jest tylko
jednym ze sposobów zawarcia umowy.

Pozdrawiam
Paweł

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/