> PS: Przepraszam, że się nieco uniosłem, jak zobaczyłem, że zadałeś pywanie
w
> ramach wątku "Prawo cywilne - ciekawe". Myślałem, że to nasz klient smęci
na
> pl.soc.prawo, mimo, że mu dzielnie w trójkę udzieliliśmy porady :) Gdybym
> wiedział, że to Ty chcesz rozłożyć ten przypadek na części pierwsze to
pewnie
> byłbym bardziej opanowany. Szkoda tylko, że nie przyłączyłeś się do mojego
> głosu lub też jaśniej nie wyjaśniłeś Beacie, że to nie jest oderwany od
życia
> kazus, tylko konkretny przypadek, który trzeba rozwiązć biorąc pod uwagę
dany
> kontekst sytuacyjny. Stąd się wzięło wiele nieporozumień - ja dążyłem
> do "udzielenia porady" zaś inni do rozwiązania kazusu bez wychodzenia poza
> przytoczoną przez Ciebie treść.
> Pamiętam, że zgodziłeś się z moim tokiem rozumowania w ramach tamtego
wątku.
> Zastrzegłeś tylko, że nie zgadzasz się, aby zastrzeżenie "za dwa tygodnie"
> uznać za termin. To samo podtrzymałeś w tej dyskusji, na co ja podniosłem
> argumenty judykatury. Ponieważ krążymy cały czas wokół tego samego
> zagadnienia czekam, jak się z kolei odniesiesz do przytoczonego przeze
mnie
> wyroku.


Przepraszam że się wtracam ale czy moglibyscie mi jednak opowiedzieć jaki
był kontekst sytuacyjny (tzn co jeszcze wiedzieliście Wy a czego nie
napisaliście na grupie) - tak z ciekawości bez polemizowania.
Nie wtrącam się też do waszej dyskusji o terminach bo prawdę mówiąc chyba mi
umknęło w czym problem.
Pozdrawiam Beata