W dniu 16.09.2020 o 20:33, J.F. pisze:

>> Nie chce mi się tego śledzić, bo problem jest w innym miejscu zupełnie.
>> Przedmiotem opinii Policji ma być bezpieczeństwo imprezy, a nie jej
>> legalność.
>
> No to widzisz - w przypadku Przystanku policja moglaby pisac
> "stwierdzane w poprzednich latach przypadki handlu narkotykami stanowia
> zagrozenie dla bezpieczentwa".
>
> W przypadku "patriotycznej manifestacji" raczej trudno tak, chyba zeby
> probowac "stwierdzane w poprzednich latach nawolywanie do nienawisci
> spowoduje koniecznosc rozwiazania imprezy, a to w obliczu zgromadzonego
> tlumu bedzie juz powodowalo zagrozenie, wiec opiniujemy impreze za
> niebezpieczna" :-)

To już kwestia do rozstrzygnięcia przez twórcę opinii. Ale wcale to
oczywiste nie jest. O ile handel narkotykami od organizatora koncertu
nie zależy, zatem najwidoczniej nie ma on po prostu wpływu na ten aspekt
i nie jest w stanie zapewnić tu bezpieczeństwa. O tyle rodzaj
wznoszonych na zaplanowanym przez organizatora marszu okrzyków poniekąd
przynajmniej z założenia powinien zależeć od niego. Co więcej, śmieniem
twierdzić, że we wniosku o zezwolenie zapewnia on, że nie będzie
niezgodnych z prawem okrzyków tolerował.
>
>> Gdyby Policja w związku z procedowaniem takiego wniosku
>> powzięła informację o przestępczym charakterze imprezy, to wszczyna
>> postępowanie karne, ale jeśli sama impreza zagrożenia bezpieczeństwa nie
>> niesie, to musi wydać pozytywną opinię.
> Dla jednych "faszysci" a dla drugich "patriotyczna mlodziez spiewa hymn"
> :-)
> Nie bedzie Unia pluc nam w twarz :-)

I teraz pytanie, czy to narusza prawo :-)


--
Robert Tomasik