Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5f627bf4$0$523$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 16.09.2020 o 20:33, J.F. pisze:
>>> Nie chce mi się tego śledzić, bo problem jest w innym miejscu
>>> zupełnie.
>>> Przedmiotem opinii Policji ma być bezpieczeństwo imprezy, a nie
>>> jej
>>> legalność.
>
>> No to widzisz - w przypadku Przystanku policja moglaby pisac
>> "stwierdzane w poprzednich latach przypadki handlu narkotykami
>> stanowia
>> zagrozenie dla bezpieczentwa".
>
>> W przypadku "patriotycznej manifestacji" raczej trudno tak, chyba
>> zeby
>> probowac "stwierdzane w poprzednich latach nawolywanie do
>> nienawisci
>> spowoduje koniecznosc rozwiazania imprezy, a to w obliczu
>> zgromadzonego
>> tlumu bedzie juz powodowalo zagrozenie, wiec opiniujemy impreze za
>> niebezpieczna" :-)

>To już kwestia do rozstrzygnięcia przez twórcę opinii. Ale wcale to
>oczywiste nie jest. O ile handel narkotykami od organizatora koncertu
>nie zależy, zatem najwidoczniej nie ma on po prostu wpływu na ten
>aspekt
>i nie jest w stanie zapewnić tu bezpieczeństwa.

Co stanowi podstawe do negatywnej opinii ?

>O tyle rodzaj
>wznoszonych na zaplanowanym przez organizatora marszu okrzyków
>poniekąd
>przynajmniej z założenia powinien zależeć od niego.

Bardzo smiala teza, szczegolnie gdy to marsz otwarty i kazdy moze
przyjsc.

>Co więcej, śmieniem
>twierdzić, że we wniosku o zezwolenie zapewnia on, że nie będzie
>niezgodnych z prawem okrzyków tolerował.

Mozliwe. To wezwac go wyjasnienia w jaki sposob nie bedzie tolerowal
:-)

>>> Gdyby Policja w związku z procedowaniem takiego wniosku
>>> powzięła informację o przestępczym charakterze imprezy, to
>>> wszczyna
>>> postępowanie karne, ale jeśli sama impreza zagrożenia
>>> bezpieczeństwa nie
>>> niesie, to musi wydać pozytywną opinię.
>> Dla jednych "faszysci" a dla drugich "patriotyczna mlodziez spiewa
>> hymn"
>> :-)
>> Nie bedzie Unia pluc nam w twarz :-)

>I teraz pytanie, czy to narusza prawo :-)

We Wroclawiu spalili kukłę Żyda, to jakby cos wiecej.

Ale ..
https://www.tvp.info/35041098/spalil-kukle-zyda-skaz
any-trafil-na-oddzial-zamkniety

"Piotr Rybak, skazany prawomocnie za spalenie kukły Żyda, będzie
odbywał karę więzienia w surowszych warunkach. Na wniosek sądu
zmieniono system odbywania kary z półotwartego na zamknięty. To
konsekwencja wywiadu, jakiego Rybak udzielił, odbywając karę, przez
telefon.

Dyrektor Okręgowy Służby Więziennej we Wrocławiu uwzględnił wniosek
przewodniczącego Wydziału Penitencjarnego Sądu Okręgowego we Wrocławiu
o nałożenie kary dyscyplinarnej na Rybaka. - Wniosek ten miał związek
z rozmowami telefonicznymi, które odbył skazany i które później
zostały opublikowane - powiedział sędzia Marek Poteralski, rzecznik
Sądu Okręgowego we Wrocławiu. Sąd wskazał, że rozmowy te były za
długie oraz naruszały porządek prawny. "

Jest jakis limit na dlugosc rozmów ? System polotwarty, to moze i jest
..

"Chodzi o rozmowy, których zapisy pojawiły się na jednym z portali
społecznościowych. Według zapisów Rybak mówił tam m.in.: ,,Polska dla
Polaków, a nie dla innych nacji, które okupują naszą kochaną Polskę.
Będziemy robić wszystko, żeby odbić Polskę z rąk okupantów, którzy
najechali naszą ojczyznę po 1989 r."."

No i najwyrazniej okupant sie obudzil i zareagowal :-)

J.