Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5f620dc4$0$554$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 16.09.2020 o 12:07, J.F. pisze:
>>> Jak zwykle tzw. "diabeł" tkwi w szczegółach. Rzućcie okiem na art.
>>> 25.1
>>> ust. 2 Ustawy z dnia 20 marca 2009r. o bezpieczeństwie imprez
>>> masowych
>>> co jest przedmiotem opiniowania Policji. Dalej interesujące jest
>>> art.
>>> 28.2 tej ustawy. Policja ma oceniać bezpieczeństwo, a nie
>>> wypowiadać się
>>> na temat intencji organizatorów. Sądzę, że w papierach tam nie ma
>>> nic,
>>> co by dawało podstawy do wszczęcia postępowania karnego o
>>> usiłowanie
>>> propagowania faszyzmu.
>
>> Chodzilo mi o przyklad przystanku Woodstock.
>> Negatywna opina Policji o bezpieczenstwie z powodu narkotykow ... i
>> co
>> dalej ?

>No i co dalej? Nie chce mi się śledzić tematu.

Nie wiem, ty tu reprezentujesz policje :-)

Bo na moj gust to trojako, a moze nawet czworako:
-samorzad olewa opinie i wydaje zgode,
-komendat chyba sie moze odwolac od decyzji

-samorzad sie godzi z opinia i nie zezwala,
-Owsiak idzie do sadu,
-w razie zgody sadowej ... komendant znow sie chyba moze odwolac ...

J.