-
Data: 2023-07-17 21:02:44
Temat: Re: Spółka z o.o.
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 17.07.2023 o 15:40, J.F pisze:
> On Mon, 17 Jul 2023 15:28:36 +0200, Robert Tomasik wrote:
>> W dniu 17.07.2023 o 14:23, J.F pisze:
>>>>>> chodzi o to, że każdy udziałowiec może swój udział sprzedać samodzielnie.
>>>>> Zwykle nie może, zależy od statutu (umowy).
>>>> Czyli nie jest zabronione zakazać.
>>> A propos - czy jest różnica miedzy zapisem:
>>> "udziałowiec nie może zbyć udziałów bez zgody pozostałych wspólników"
>>> a
>>> "zbycie udziałów bez zgody pozostalych wspólników jest bezskuteczne".
>>> Bo spotkałem sie z drugim zapisem, i nie wiem - prawnik chciał sie
>>> pochwalic swoją znajomością zawiłych formuł, czy to jest istotnie
>>> lepsza treść ?
>>
>> Jest różnica. W drugim wypadku możesz sprzedać, ale do skuteczności
>> "post factum" możesz uzyskać zgodę udziałowców, a w pierwszym wypadku
>> nie możesz.
> No w zasadzie tak by wypadało.
> Ale u prawników chyba nic nie jest proste :-)
Nie chce mi się szukać numerków, ale o ile to nie jest nieruchomość, to
możesz sprzedać pod warunkiem. Zresztą często w tych umowach są jeszcze
tzw. prawa pierwokupu. Przykładowo sprzedaję Ci moją część udziałów i
pozostali udziałowcy mogą po tej cenie kupić je ode mnie, a jak nie, to
Ty płacisz i masz.
>
> Moge sprzedac, ale bezskutecznie ... to chyba nie sprzedałem?
> Czyli de facto nie mogę sprzedać bez zgody ?
Możesz, ale oni będą właścicielami, jak pozostali wyrażą zgodę.
>
> A pierwszy przypadek ... nie mogę, ale sprzedałem.
> I co wtedy ?
Nic. Tak jakby nie było transakcji, a w sumie można dopatrzeć się oszustwa.
--
(~) Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 18.07.23 14:04 J.F
- 18.07.23 14:31 Robert Tomasik
- 18.07.23 17:15 Shrek
- 18.07.23 18:53 J.F
- 18.07.23 19:31 J.F
- 18.07.23 21:23 Shrek
- 18.07.23 22:13 Robert Tomasik
- 19.07.23 21:31 J.F
Najnowsze wątki z tej grupy
- Cenzura
- w opozycji
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
Najnowsze wątki
- 2024-06-12 Cenzura
- 2024-06-12 w opozycji
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska