W dniu 24.03.2018 o 08:57, Marcin Debowski pisze:

>> I co - nie ma zarzutów nawet nieumyślnego spowodowania śmierci, bo
>> zabili go to na spółkę?
>
> Ale w tej opinii to chyba nie jest, że w wyniku łącznego działania, a
> wymieniono czynniki, które się mogły przyczynić.

Raport z sekcji:

"Miesiąc po śmierci 25-latka biegli medycyny sądowej w raporcie z sekcji
zwłok jako prawdopodobne przyczyny zgonu podali _wspólne_ działanie
trzech czynników: - obecności w ciele denata amfetaminy, tramadolu oraz
substancji z grupy syntetycznych katynonów, - kilkukrotnego rażenia
prądem z paralizatora, - powodu wywierania - prawdopodobnie
wielokrotnego, silnego ucisku na szyję przez osobę lub osoby drugie
podczas obezwładniania[4]. Twarz i ciało Stachowiaka nosiły ślady
licznych obrażeń[4]."

Na tej zasadzie to jak kogoś zabijesz we dwójkę, jak był chory na
cukrzycę, albo był pijany, to możesz śmiało kopać, traktować gazem czy
dusić. W końcu nie da się udowodnić, że gdyby był zdrowy/trzeżwy/kolega
z pracy ci nie pomagał, to _być_może_ denat dalej by żył. Ergo - nie da
się skazać za niumyślne spowodowanie śmierci, bo nigdy nie masz 100%
pewności.

Ciekawe, że prokuratorzy o tym nie wiedzą i stawiają zarzuty matkom dla
ich dobra:(

> Może, ale nie musi. Niestety czy nam się to podoba czy nie, taka opinia
> nie wystarczy.

Natomiast widzę w postępowaniu prokuratorów pewną asymetrię. I może się
jeden z drugim oburzać.

Shrek