Dnia Sat, 24 Mar 2018 12:44:24 +0100, Shrek napisał(a):
> W dniu 24.03.2018 o 10:19, J.F. pisze:
>> Rzeczywisty, czy z jakiegos szemranego zrodla ?
>
> Z wiki. Źródłem jest gówniane źródło, bo TVN. Z tym, że to gówniane
> źródło sprawiło, że sprawa wogóle wypłynęła i co ważniejsze nikt z
> policji go nie kwestionował. A z pewnoscią by to zrobili gdyby kłamali.
> Przecież w raporcie albo jest napisane, że łączne działanie trzech
> przyczyn, albo nie. Więc jak nie, to z pewnością by to podnieśli.

Policja nie moze, bo sprawa objeta tajemnica sledztwa :-)
Czy zreszta w ogole czytala ten raport ?
Bo chyba prokurator zlecil sekcje, to prokurator dostal wyniki..

>> Ale moze rzeczywiscie dla ich dobra ? Dostana adwokata z urzedu, moga
>> odmowic zeznan, a po roku prokurator moze uznac, ze jednak nie ma
>> wystarczajacych dowodow, albo zaproponowac warunkowe umorzenie.
>> Albo sie zdac na sprawiedliwy sad.
>
> Oczywiście. Dlatego złośliwie tym policjantom żadnych zarzutów przez
> ponad rok nie postawił - świnia z niego:P

To nie byle kolizja, wiec rok nie czyni roznicy.

A te rozne ekspertyzy u nas trwaja, nikomu sie sie spieszy.

J.