On 2018-03-24, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Dnia Sat, 24 Mar 2018 11:34:46 GMT, Marcin Debowski napisał(a):
>> Było powiedziane (o ile dobrze zrozumiałem), że co XY (dwie cyfry)
>> osoba może się załapac, czyli, że w grupie 100 osób dwie mogą dac
>> pozytywa.
>
> Tez tak przeczytalem, ale zazwyczaj to DNA uwaza sie za dokladne wrecz
> absolutnie. Wiec czemu tu tak malo ?

Może jakaś metoda uproszczona, bo w tamtych czasach badania DNA
kosztowały niezłe pieniądze.

>>>> DNA, ślady zapachowe, ślad po ugryzieniu, to jednak są dość mocne dowody
>>> slady zapachowe wydaja mi sie bardzo slabe, bo pies nie powie czy jest
>>> pewny, czy mu sie tylko wydaje, a moze w ogole na innej podstawie
>>> wywachal ("sloik po ogorkach").
>>
>> Zakładam, że pies wie co robi :) Jakby to było takie słabe to psy nie
>> byłyby w użyciu i tak i przy tropieniu. Dla psa to chyba prawie jak
>> odcisk palca.
>
> Ale skad wiesz ze nie tropi np po zapachu kiszonych ogorkow, jesli ten
> sie najbardziej wyroznia ?

No jakby tak było to by psów nie używano.

>>> Trzeba by do akt dotrzec, co oni tam powiedzieli.
>>> Ale u nas czyba czesto sedzia woli uwierzyc psu.
>>
>> Może ma podstawy.
>
> Brak innych wyraznych dowodow, a skazac przeciez trzeba :-(

Jest świeży art. w Wyborczej. Są jeszcze zeznania tej baby co go po 2ch
latach rozpoznała w TV. Sąd dał jej wiarę. Nie dał za to tym 12 osobom,
bo po 2ch latach mogły nie pamiętać.

http://wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/7,35771,23182682,
tomasza-komende-wrobila-oszustka-ktorej-nikt-nie-spr
awdzil.html

"Tomasza Komendę, który niewinnie przesiedział 18 lat, pogrążyły
zeznania Doroty P. "Wyborcza" dotarła do świadków i dokumentów
wskazujących, że kobieta już wcześniej składała fałszywe oskarżenia.
[..]
Fakt, że składając zeznania przeciwko Komendzie, Dorota P. od dwóch lat
nie mieszkała już koło jego babci, według sądu dodawało jej
wiarygodności, bo ,,zapamiętała go tak, jak wyglądał w dniu morderstwa".

Jednocześnie sąd podważył zeznania 12 osób, które dawały Tomaszowi
Komendzie alibi. W ich wypadku sąd uznał, że od feralnego sylwestra
minęło kilka lat i pamięć świadków mogła ulec zatarciu. W przypadku
historii Doroty P. takich wątpliwości nie miał."

Baba twierdziła, że Komenda brał od niej pieniądze aby pojechac na tę
dyskotekę, i mówił, że jego dziewczyna ma na imię Małgosia.

--
Marcin