W dniu 24-03-18 o 02:28, Marcin Debowski pisze:
> On 2018-03-23, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>> W wypadku Tomasza KOMENDY, to akurat chyba nawet opinii żadnej nie było.
>> Choć wydaje mi się to po prostu nieprawdopodobne, to jeśli wierzyć
>> materiałom prasowym skazano go bez dowodów. Równie dobrze mogli skazać
>> dowolną osobę.
>
> Wydaje mi się, że tam zaistniał syndrom wiary m.in. w moc dowodu z DNA.
> Niby (ponoć) biegli wtedy informowali, że taki dowód to aż taki mocny
> nie jest, ale tak do kupy, z tej perspektywy tygodnia++ to wyglada, że
> ktoś nie doczytał, komuś się nie chiało.
>
> DNA, ślady zapachowe, ślad po ugryzieniu, to jednak są dość mocne dowody
> (przyjmując rzetelność), tylko tych 12 świadków nie pasuje i to powinno
> dać komuś impuls, aby nieco bardziej się w sprawę wgryźć. No chyba, że
> ci świadkowie coś dziwnego odwineli.
>
Błądzimy po omacku. 12 świadków pewnie było jego kolegami. Może ktoś
założył, że umówili się, by dać mu alibi. Wiesz, ja materiałom prasowym
z zasady nie wierzę. Jeśli kiedykolwiek prawdę napiszą, to gdy się
pomylą. Faktem jest, że teraz sędzia się nad tym pochylił i faceta kazał
wypuścić natychmiast. Tyle, że trochę miał lepiej, bo po pierwsze
wiedział, że może być źle, a po drugie był już sprawca, a zatem wiele
wskazywało na to, że jednak wcześniej popełniono błąd.

Wiesz czemu f-szu SPAP, czy CBŚP moim zdaniem mają łatwiej przy
realizacjach, niż zwykły patrol interwencyjny? Bo wiedz, że może być
źle. Patrol dziennie załatwia kilka interwencji. Latami nic się nie
dzieje. Wpadasz w rutynę i jeśli nagle się coś stanie, no to możesz się
po prostu pogubić.

Prokurator twierdzący, ze akt nie przeczytał - bez względu na powód tego
- powinien w mojej ocenie honorowo popełnić seppuku. Sędzia? Był
oskarżony. Były opinie. Odwoływanie przyznania się do winy pod pozorem
bicia przez policjantów, to tak jest popularne, ze nikt w to nie wierzy.
Może niesłusznie. Może Shrek ma rację?! :-) Kurcze, nie widziałem, by
kogoś bito. Ba nie słyszałem o tym od nikogo wiarygodnego.