-
Data: 2008-05-20 21:10:34
Temat: Re: Prawo pracodawcy do kodu zrodlowego programu
Od: Mikaichi <m...@v...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik Jotte napisał:
>> No to trza nam swiadka jako dowodu ;)
> Nam?
> Nam nie trza.
> Może jemu będzie trza.
Nam w przenosni do celow dyskusji :)
>>>> No bo ile on moze wygrac w tym sadzie?
>>> To nie ma znaczenia dla meritum kwestii,
>> Dla meritum nie, ale dla oceny, czy warto sie o to strzepic juz tak.
> Oczywiście.
Dlatego poruszam tez ten aspekt, bo jakby nie bylo mozna po Kargulowemu,
ze racja musi byc opo tej stronei plota, ale ;)
>> To troche post factum biorac pod uwage, ze sie lyjknelo 2 pensje.
>> Stawia to go w niezrecznej sytuacji - mianowicuie daje powod do
>> zadania od pracodawcy zwrotu poniesionych kosztow. Bo zgodnie z umowa
>> pracodawca zaplacil za wykonana prace.
> Znowu kwestia dowodowa.
To ze zaplacil, to nie podlega dyskusji (znaczy latwo wykazac przelew na
konto). To za co zaplacil - mozna sie tutaj troche spocic. Ale w koncu
udowodnic za co ;)
>>> To jeszcze idzie byc może wyprostować.
>> U mnie dostalbys w odpowiedzi wypowiedzenie. ;)
> Nie szkodzi.
Tez tak mysle ;)
> W czasie wypowiedzenia pooglądałbym sobie jak trzepie cię PIPa, sanepid,
> skarbówka, BSA, a może ABW, CBŚ i co tam by mi do głowy przyszło.
Ale za co?
Dostalbys rozwiazanie stosunku pracy z wypowiedzeniem. 3 miesiace czy
ile ci sie tam nalezy. Do tego zalgly urlop do wykorzystania. Do tego
zwolneinei ze swiadczenia pracy w tym okresie, zebys sie po firmie
zlosliwcze nie platal. Nie mataczyl. Nie podjudzal. No i gola pensje,
bez premii bo za co premie ;)
Ty moze jeszcze (Jako Jotte) bys probowal zaszkodzuic. Ale przecietny
kowalski nie jest w stanie nic zrobic. A kowalskich jest 99,99% ;)
> A w wolnych chwilach poszukałbym, czy jest coś uzasadniającego art. 55
> §1^1.
O tym rozmawiasz?
===============
Art. 55. § 1. Pracownik może rozwiązać umowę o pracę bez wypowiedzenia,
jeżeli zostanie wydane
orzeczenie lekarskie stwierdzające szkodliwy wpływ wykonywanej pracy na
zdrowie pracownika, a
pracodawca nie przeniesie go w terminie wskazanym w orzeczeniu lekarskim
do innej pracy,
odpowiedniej ze względu na stan jego zdrowia i kwalifikacje zawodowe.
§ 11. Pracownik może rozwiązać umowę o pracę w trybie określonym w § 1
także wtedy, gdy
pracodawca dopuścił się ciężkiego naruszenia podstawowych obowiązków
wobec pracownika; w takim
przypadku pracownikowi przysługuje odszkodowanie w wysokości
wynagrodzenia za okres
wypowiedzenia, a jeżeli umowa o pracę została zawarta na czas określony
lub na czas wykonania
określonej pracy - w wysokości wynagrodzenia za okres 2 tygodni.
==============
> Nie mówiąc o tym, że polecenia służbowe na piśmie to byś w tomach
> układał. ;)
Aj tam, jeszcze sie taki nie trafił ;)
> Oczywiście.
> Świadkowi można po prostu "nie dać wiary" (sic!),
No ale zeby nei dac wiary to by trzeba moze wysluchac co ma do
powiedzenia ;)
> wiarygodność nagrania
> podważy "expierd",
Albo potwierdzi ;)
> a sąd "da wiarę jego ekspertyzie" (sic!).
Albo nei da (ale raczej da, po to jest biegly).
Następne wpisy z tego wątku
- 20.05.08 21:13 Mikaichi
- 20.05.08 20:11 gargamel
- 20.05.08 21:17 Mikaichi
- 20.05.08 21:17 Mikaichi
- 20.05.08 21:18 Mikaichi
- 20.05.08 21:24 Jotte
- 20.05.08 21:37 Mikaichi
- 20.05.08 21:31 Jotte
- 20.05.08 21:34 Jotte
- 20.05.08 21:44 Mikaichi
- 20.05.08 21:49 Mikaichi
- 20.05.08 21:51 T
- 20.05.08 21:56 Jotte
- 20.05.08 22:16 Mikaichi
- 20.05.08 22:12 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Jak kupić pierwsze mieszkanie? Eksperci podpowiadają