-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Mikaichi <m...@v...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawo pracodawcy do kodu zrodlowego programu
Date: Tue, 20 May 2008 23:10:34 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 88
Message-ID: <g0vent$2og$1@news.onet.pl>
References: <x...@n...onet.pl> <g0st0t$glg$1@inews.gazeta.pl>
<g0t10e$dq$1@inews.gazeta.pl> <l...@n...lechistan.com>
<g0u99j$lj9$1@inews.gazeta.pl> <x...@n...onet.pl>
<g0v278$of0$1@inews.gazeta.pl> <g0v4bu$on9$5@news.onet.pl>
<g0v52u$860$1@news.dialog.net.pl> <g0v5km$uqu$1@news.onet.pl>
<g0v64l$99c$1@news.dialog.net.pl> <g0v7dp$5do$1@news.onet.pl>
<g0v8p5$bb7$1@news.dialog.net.pl> <g0val2$ii9$1@news.onet.pl>
<g0ve0e$fnt$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: malgorzata4871.net.autocom.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1211317821 2832 213.134.186.184 (20 May 2008 21:10:21 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 20 May 2008 21:10:21 +0000 (UTC)
X-Sender: OTHox+QR0OzaT1dVHHKZZB4hcQdqYPJ+
In-Reply-To: <g0ve0e$fnt$1@news.dialog.net.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.8.1.2)
Gecko/20070222 SeaMonkey/1.1.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:533663
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik Jotte napisał:
>> No to trza nam swiadka jako dowodu ;)
> Nam?
> Nam nie trza.
> Może jemu będzie trza.
Nam w przenosni do celow dyskusji :)
>>>> No bo ile on moze wygrac w tym sadzie?
>>> To nie ma znaczenia dla meritum kwestii,
>> Dla meritum nie, ale dla oceny, czy warto sie o to strzepic juz tak.
> Oczywiście.
Dlatego poruszam tez ten aspekt, bo jakby nie bylo mozna po Kargulowemu,
ze racja musi byc opo tej stronei plota, ale ;)
>> To troche post factum biorac pod uwage, ze sie lyjknelo 2 pensje.
>> Stawia to go w niezrecznej sytuacji - mianowicuie daje powod do
>> zadania od pracodawcy zwrotu poniesionych kosztow. Bo zgodnie z umowa
>> pracodawca zaplacil za wykonana prace.
> Znowu kwestia dowodowa.
To ze zaplacil, to nie podlega dyskusji (znaczy latwo wykazac przelew na
konto). To za co zaplacil - mozna sie tutaj troche spocic. Ale w koncu
udowodnic za co ;)
>>> To jeszcze idzie byc może wyprostować.
>> U mnie dostalbys w odpowiedzi wypowiedzenie. ;)
> Nie szkodzi.
Tez tak mysle ;)
> W czasie wypowiedzenia pooglądałbym sobie jak trzepie cię PIPa, sanepid,
> skarbówka, BSA, a może ABW, CBŚ i co tam by mi do głowy przyszło.
Ale za co?
Dostalbys rozwiazanie stosunku pracy z wypowiedzeniem. 3 miesiace czy
ile ci sie tam nalezy. Do tego zalgly urlop do wykorzystania. Do tego
zwolneinei ze swiadczenia pracy w tym okresie, zebys sie po firmie
zlosliwcze nie platal. Nie mataczyl. Nie podjudzal. No i gola pensje,
bez premii bo za co premie ;)
Ty moze jeszcze (Jako Jotte) bys probowal zaszkodzuic. Ale przecietny
kowalski nie jest w stanie nic zrobic. A kowalskich jest 99,99% ;)
> A w wolnych chwilach poszukałbym, czy jest coś uzasadniającego art. 55
> §1^1.
O tym rozmawiasz?
===============
Art. 55. § 1. Pracownik może rozwiązać umowę o pracę bez wypowiedzenia,
jeżeli zostanie wydane
orzeczenie lekarskie stwierdzające szkodliwy wpływ wykonywanej pracy na
zdrowie pracownika, a
pracodawca nie przeniesie go w terminie wskazanym w orzeczeniu lekarskim
do innej pracy,
odpowiedniej ze względu na stan jego zdrowia i kwalifikacje zawodowe.
§ 11. Pracownik może rozwiązać umowę o pracę w trybie określonym w § 1
także wtedy, gdy
pracodawca dopuścił się ciężkiego naruszenia podstawowych obowiązków
wobec pracownika; w takim
przypadku pracownikowi przysługuje odszkodowanie w wysokości
wynagrodzenia za okres
wypowiedzenia, a jeżeli umowa o pracę została zawarta na czas określony
lub na czas wykonania
określonej pracy - w wysokości wynagrodzenia za okres 2 tygodni.
==============
> Nie mówiąc o tym, że polecenia służbowe na piśmie to byś w tomach
> układał. ;)
Aj tam, jeszcze sie taki nie trafił ;)
> Oczywiście.
> Świadkowi można po prostu "nie dać wiary" (sic!),
No ale zeby nei dac wiary to by trzeba moze wysluchac co ma do
powiedzenia ;)
> wiarygodność nagrania
> podważy "expierd",
Albo potwierdzi ;)
> a sąd "da wiarę jego ekspertyzie" (sic!).
Albo nei da (ale raczej da, po to jest biegly).
Następne wpisy z tego wątku
- 20.05.08 21:13 Mikaichi
- 20.05.08 20:11 gargamel
- 20.05.08 21:17 Mikaichi
- 20.05.08 21:17 Mikaichi
- 20.05.08 21:18 Mikaichi
- 20.05.08 21:24 Jotte
- 20.05.08 21:37 Mikaichi
- 20.05.08 21:31 Jotte
- 20.05.08 21:34 Jotte
- 20.05.08 21:44 Mikaichi
- 20.05.08 21:49 Mikaichi
- 20.05.08 21:51 T
- 20.05.08 21:56 Jotte
- 20.05.08 22:16 Mikaichi
- 20.05.08 22:12 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przyczyna dla których ludzie nie lubią Żydów.
- zaiks
- UWAGA na scam: diperson_com
- Przypadek...
- Re: "O jedno słowo za daleko" czyli żurkotura v. Bąkiewicz [Ruch Obrony Granic, znieważenie funkcjonariusza]
- Taksówkarze oszuści
- Czy Sebastian M. poniesie odpowiedzialność?
- Rząd JKM Karola III w WB ostro się wziął za <https://en.wikipedia.org> - sprawa Online Safety Act
- Re: Rząd JKM Karola III w WB ostro się wziął za <https://en.wikipedia.org> - sprawa Online Safety Act
- Re: Tuskie ABW ujęło "ukraińskiego terrorystę" co wymalował flagę UPA [kabaret prawny?]
- Re: Tuskie ABW ujęło "ukraińskiego terrorystę" co wymalował flagę UPA [kabaret prawny?]
- Re: Tuskie ABW ujęło "ukraińskiego terrorystę" co wymalował flagę UPA [kabaret prawny?]
- sztuczna inteligencja w urzędzie
- Wesoło w polityce :)
- ,,dwie za 25" - Gadająca papuga wsypała gang handlarzy narkotyków
Najnowsze wątki
- 2025-08-20 Przyczyna dla których ludzie nie lubią Żydów.
- 2025-08-19 zaiks
- 2025-08-19 UWAGA na scam: diperson_com
- 2025-08-19 Przypadek...
- 2025-08-19 Re: "O jedno słowo za daleko" czyli żurkotura v. Bąkiewicz [Ruch Obrony Granic, znieważenie funkcjonariusza]
- 2025-08-17 Taksówkarze oszuści
- 2025-08-15 Czy Sebastian M. poniesie odpowiedzialność?
- 2025-08-15 Rząd JKM Karola III w WB ostro się wziął za <https://en.wikipedia.org> - sprawa Online Safety Act
- 2025-08-15 Re: Rząd JKM Karola III w WB ostro się wziął za <https://en.wikipedia.org> - sprawa Online Safety Act
- 2025-08-14 Re: Tuskie ABW ujęło "ukraińskiego terrorystę" co wymalował flagę UPA [kabaret prawny?]
- 2025-08-14 Re: Tuskie ABW ujęło "ukraińskiego terrorystę" co wymalował flagę UPA [kabaret prawny?]
- 2025-08-14 Re: Tuskie ABW ujęło "ukraińskiego terrorystę" co wymalował flagę UPA [kabaret prawny?]
- 2025-08-13 sztuczna inteligencja w urzędzie
- 2025-08-12 Wesoło w polityce :)
- 2025-08-11 ,,dwie za 25" - Gadająca papuga wsypała gang handlarzy narkotyków