Użytkownik Jotte napisał:
> W wiadomości news:g0vaq1$ii9$2@news.onet.pl Mikaichi <m...@v...pl>
> pisze:
>
>>>>> Pod warunkiem, że masz jak (czym) ten kod skompilować (prawidłowo!)
>>>> Na razie wiemy, ze ten soft do skompilowania posiada pracodawca. ;)
>>> Mnie się wydaje, że z opisu problemu wynika, że właśnie nie ma.
>>> Wątkoczyńca pyta czy musi dostarczyć.
>> Czekaj, czekaj - ja pisze o kompilatorze. To - jako narzedzie pracy -
>> dostarczyl pracodawca
> Skąd taki wniosek?

Ze pisze o kompilatorze? No jestem całkowicie przekonany, ze gdy
ppisalwem: "soft do skompilowania", odpowiadajac na "Pod warunkiem, że
masz jak (czym) ten kod skompilować" to mialem na mysli kompilator
("soft do kompilowania")

> Na pewno IMO nie był to jakiś język skryptowy zewnętrzenie
> interpretowany, bo by nie pisał o kodzie źródłowym programu.

A moze to enkodowany zendem php? :>

>>> Co to jest soft?
>> Soft to pojecie bardzo ogolne :)
> Sam go użyłeś.
Tak.

>>> Kod źródłowy, binaria? Musi być dokumentacja itp.?
>>> I co to znaczy właściciela? Właściciela czego (jakich praw)?
>> Gra idzie o prawa autoskie majatkowe do kodu zrodlowego
>> oprogramowania, z tego co pamietam poczatek watku. Kto ma source, ma
>> wszystko ;)
> Chyba nie całkiem tak. Jest jeszcze dokumentacja techniczna zawierająca
> np. architekturę aplikacji,

Mie chcailbym byc zlosliwy, ale amator-programista moze nei miec bladego
pojecia co to jest dokumentacja i czemu nie moga to byc niekompletne
szkice na luznych kartkach ;)

Swooja droga tak powstala dokumentacjja sieci ethernet ;)

> specyfikacje kompatybilności, wymagania
> sprzętowe i programowe, źródła zewnętrzne itd. itp, wszystko, co
> potrzebne do implementacji, a być może i dystrybucji.

:)

Ofszem. Ale tego raczej nei ma w tym przypadku :)