Jotte pisze:

> Niby czemu, skoro działa?

W praktyce nie da się stwierdzić, że program NAPEWNO nie zawiera błędów
(nawet posiadając kod źródłowy, jesli się go nie ma, to jest to w ogóle
nierealne). Program może zadziałać prawidłowo w 1000 sytuacji, a w 1001
-- błędnie.

Jeśli program pisał amator, to istnienie w nim (zapewne wielu) błędów
jest praktycznie pewne.

Innymi słowy posiadanie programu napisanego przez amatora bez kodu
źródłowego oznacza ni mniej ni więcej tylko tyle, ze będzie on użyteczny
(w przybliżeniu) to momentu znalezienia w nim pierwszego poważnego błędu.

>> nie da się w praktyce poprawić żadnych znalezionych w nim błędów.
> Z napisanym nie na zamówienie jest tak samo (pomijam dla uproszczenia
> kwestię skali przesięwzięcia).

Niezupełnie, do płatnego softu ogólnego użytku wydawane są poprawki przez
producenta. Ogólnie oprogramowanie do powazniejszych zastosowań powinno
spełniać przynajmniej jeden z dwóch warunków -- mieć dołączony kod
źródłowy lub zapewnione w umowie dokonywanie poprawek.

> W pewnym, dość wąskim sensie.
> Pod warunkiem, że masz jak (czym) ten kod skompilować (prawidłowo!) i
> jeszcze umiesz to zrobić (albo komuś zlecić).

Program powinien, oczywiście, zawierać też stosowną dokumentację.

>>> To tak, jakby polecił Ci np. zawieźć paczkę na pocztę, a potem na
>>> podstawie tego polecenia wysnuł, że masz go też nauczyć, jak się
>>> jeździ
>> To nie jest analogia.
> Ano nie jest.

Mam lepszą:

Każesz pracownikowi skonfigurować komputer, ten to robi, ale nie chce Ci
przekazać hasła administratora (żebyś nie poznał jego "wypracowanych
rozwiązań"). Identyczna sytuacja: komputer co prawda w danej działa, ale
nie możesz nic zmienić lub poprawić (oczywiście teoretycznie, bo
wklikanie się na jakiegoś windowsa jest nieporównywalnie prostsze od
przerabiania binarek).

--
http://tomasz.warszawa.pl