W wiadomości news:g0vaq1$ii9$2@news.onet.pl Mikaichi <m...@v...pl>
pisze:

>>>> Pod warunkiem, że masz jak (czym) ten kod skompilować (prawidłowo!)
>>> Na razie wiemy, ze ten soft do skompilowania posiada pracodawca. ;)
>> Mnie się wydaje, że z opisu problemu wynika, że właśnie nie ma.
>> Wątkoczyńca pyta czy musi dostarczyć.
> Czekaj, czekaj - ja pisze o kompilatorze. To - jako narzedzie pracy -
> dostarczyl pracodawca
Skąd taki wniosek?
Na pewno IMO nie był to jakiś język skryptowy zewnętrzenie interpretowany,
bo by nie pisał o kodzie źródłowym programu.

>> Co to jest soft?
> Soft to pojecie bardzo ogolne :)
Sam go użyłeś.

>> Kod źródłowy, binaria? Musi być dokumentacja itp.?
>> I co to znaczy właściciela? Właściciela czego (jakich praw)?
> Gra idzie o prawa autoskie majatkowe do kodu zrodlowego oprogramowania, z
> tego co pamietam poczatek watku. Kto ma source, ma wszystko ;)
Chyba nie całkiem tak. Jest jeszcze dokumentacja techniczna zawierająca np.
architekturę aplikacji, specyfikacje kompatybilności, wymagania sprzętowe i
programowe, źródła zewnętrzne itd. itp, wszystko, co potrzebne do
implementacji, a być może i dystrybucji.

--
Jotte