> Użytkownik "Zbigniew Lewandowski" napisał:
>
> > [..]
> > Czy więc nawet ksero może być objęte ochroną prawną?
>
> Zdecydowanie tak - jeśli autor będzie potrafił wykazać przejaw
> działalności twórczej.

A to na pewno, ale to będzie raczej wyjątek. Cytuję ustawę:

1. Przedmiotem prawa autorskiego jest każdy przejaw działalności twórczej o
indywidualnym charakterze [...]
2. W szczególności przedmiotem prawa autorskiego są utwory:
1) wyrażone słowem, symbolami matematycznymi, znakami graficznymi
(literackie, publicystyczne, naukowe, kartograficzne oraz programy
komputerowe),
2) plastyczne,
3) fotograficzne, [...]

Myślę, że zwykłe ksero a także zwykła reprodukcja, generalnie nie mieści się
w
tej definicji.

> > Moim zdaniem jednak budzi. Mianowicie chodzi mi o to czy obecny
> > właściciel
> > "starego" oryginalnego dzieła, np. kolekcjoner, wydawca, ma prawo
> > zakazywać
> > kopiowania dzieła, jeśli je publikuje, czy umieszcza w miejscu
> > publicznym?
> > Czy ma do tego dzieła jakieś szczególne prawa.
>
> Tak, zasadniczym i szczególnym prawem jest własność rzeczy, czyli
> nie mamy doczynienia z dobrem publicznym.
> [...]
> w takim wypadku właściciel zobligowany jest najczęściej umową licencyjną
> co do praw autorskich, a nawet jeśli nie ("bo to stare dzieło") to

Mnie chodziło o inny przypadek, gdzie obecny właściciel dzieła, nie ma nic
wspólnego z twórcą, który zmarł ponad 70 lat temu.

> > Jeszcze inna sprawa jest taka, że często spotykam się z publikacjami, w
> > których umieszczono stare zdjęcie z opisem typu: ze zbiorów muzem, ze
> > zbiorów Pana X.
>
> Jeśli jest taka informacja to w domyśle wydawca co najmniej skontaktował
> się z właścicielem rzeczy (dzieła) i uzyskał zgodę (licencję) na
> publikowanie obrazu rzeczy (dzieła).

Ta sama uwaga, co wyżej.

> > Natomiast, pomimo tego, że autor czy "stary" wydawca zdjęcia
> > jest znany, nie ma o nim żadnej wzmianki. Coś tu chyba nie gra...
>
> To tylko chyba! Nie ma pewności.

Powiedziałem chyba, bo jeden prawnik powie tak, drugi inaczej, a nawet wyrok
sądowy można kwestionować i się od niego odwołać ;-). W moim odczucia,
sytuacja, do której odnosiłem moje słowa, jest niepawidłowa i nieuczciwa.

Pozdrawiam, andrzej