> Użytkownik "WSm" napisał:
> [...]
> Reprodukcja nie może być retuszowana. Z zasady. Obraz retuszowany nie jest
> reprodukcją.

Tu się nie zgodzę. Czy obraz odrestaurowany (po konserwacji) nie jest tym
samym obrazem a nowym dziełem? Oczywiście może być reprodukcja
przedstawiająca np. stare zdjęcie w jego stanie rzeczywistym. Jednak często
po wykonaniu reprodukcji mamy do czynienia z retuszem.

> Jeżeli jest to obraz uzyskany metodami fotograficznymi, to jest
> to fotografia obiektu, a nie reprodukcja. I może być retuszowany.

Jeżeli wykonuję fotografię starego zdjęcia, rysunku, obrazu itp. przedmiotu,
to mamy do czynienia z reprodukcja fotograficzną (fotografia reprodukcyjna
to stary i obszerny dział fotografii).

> [...]
> Reprodukcja nie stanie się dziełem chronionym prawem. Dziełem stanie się
> fotografia obiektu wykazująca przejaw działalności twórczej.
> Reprodukcja z zasady nie może wykazywać przejawu działalności twórczej,
gdyż
> byłoby to sprzeczne z jej ideą.
>
> [...]
>
> W przypadkach oceny poziomu działalności twórczej, trudnych do
> rozstrzygnięcia, istnieje w wielu dziedzinach sztuki instytucja
> rzeczoznawców powołanych przez odpowiednie ministerstwo (kiedyś MKiS),
> wywodzących się z kregów uznanych twórców, członków odpowiednich związków
> twórczych, których opinie co do istoty dzieła są pomocne w
rozstrzygnęciach
> tak sądowych, jak i przedprocesowych, pozwalających na polubowne
rozwiązanie
> konfliktów pomiędzy stronami sporu.

Bardzo dziękuję za ciekawe wypowiedzi !!

Pozdrawiam wszystkich, andrzej