On 2017-11-09, Wojciech Bancer <w...@g...com> wrote:
> On 2017-11-08, Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> wrote:
>
> [...]
>
>>> Moim zdaniem przeginasz. Słuchanie muzyki, to jedno pole eksploatacji.
>>> Czemu akurat YT miałoby stanowić inne pole, niż ONET, WP, czy jakiś tam
>>> inny serwis?
>>
>> Wyraziłem się nieprecyzyjnie. Pole eksploatacji dla YT, WP, ONET jest
>> takie samo i jest to pewnie reemisja utworu. Sporządzenie kopii z tej
>> emisji na nośniku to inne pole (wątek zaczął się od nagrywania YT).
>
> I czym się to różni od nagrywania audycji radiowych na kasety tudzież
> nagrywania sobie filmów na VHS? Akurat wykonanie kopii *na własny użytek*
> mieści się w zakresie dozwolonego użytku [1].

Chocby tym, o czym wspomniałem w innym poście: twórca udostepniając
utwór na takim YT otrzymuje z tego tytułu tantiemy.

Tak z raktycznego p. widzenia rozpatrywałbym własny użytek nie przez
literalny zapis określonych przepisów (vide ów nieszczęsny egzemplarz),
a przez intencje Ustawodawcy, która sprowadza się do ochrony tzw.
słusznych interesów twórcy. Trudno dopatrzeć się istitnego naruszenia
takich interesów, jak ktoś zrobi sobie kopię utworu, ale jesli będzie to
już miało charakter masowy, nawet bez rozpowszechniania i tylko na
własny uzytek, to MZ te słuszne interesy będą naruszone.

--
Marcin