W dniu 08-11-17 o 22:43, Marcin Debowski pisze:

> Dlatego ten cały podatek od sprzetu jest zwyczajnie głupi. Jest on
> wyrazem bezsilności i jest zwyczajnie nadużyciem strony "autorskiej".
> Ludzie piraca, więc chociaż tak sobie powetujemy stratę. Tworzy to
> pretekst do łamania lub nadużywania prawa autorskiego przy de facto
> gównianych pewnie zyskach.
>
Volenti non fit iniuria - mawiali Rzymianie. Skoro organizacje
zbiorowego zrządzania domagają się tych kilku procent, to tym samym
legalizują użycie i tyle. Czy mogłyby nie legalizować? Pewnie by mogły,
ale wątpię, by ludzie przestali z tego powodu kopiować utwory. Problemem
podstawowym - w mojej ocenie - jest to, że większość społeczeństwa
uważa, że nie ma nic złego w kopiowaniu. Reszta jest pochodną tej
powszechnej konstatacji i tyle.

Moim zdaniem by nad tym zapanować, trzeba zrównoważyć chęć osiągnięcia
przez uprawnionych zysku z kosztami wykonania mniej, czy bardziej
legalnej kopii utworu. Ze 20 lat temu Microsoft domagał się za legalną
kopię systemu mniej więcej równowartości komputera i jego
przedstawiciele utrzymywali, że to dlatego, iż maja w cenę wliczone ileś
ta nielegalnych kopii. Zeszli ceną do powiedzmy 1/4 komputera i raczej
niewiele osób to nielegalnie kopiuje. Dawniej znalezienie w prywatnym
komputerze legalnej kopii było bardzo mało prawdopodobne.

Jak udostępnią miejsce, gdzie legalnie po kilka złotych będzie można
zamówić legalną płytę (koszt produkcji, to na poziomie złotówki przy
masówce), to nikt nie będzie kombinował. Jak domagają się po
kilkadziesiąt / kilkaset złotych, to nie dostają nic i tyle.

Konstatacja ta nie dotyczy tylko tantiem. Gdzieś kilkanaście lat temu
Polska obniżyła akcyzę na alkohol i automatycznie spadł przemyt z
pobliskiej Słowacji. To Polska zaczęła na tym zarabiać zamiast Słowacji,
skąd u nas wszyscy nawet piwo wozili. Teraz Słowacy po piwo do Polski
latem jeżdżą. Podnoszenie opłat paliwowych stało się powodem tego, że
zaczęło się opłacać ich nie płacić. To zawsze tak działa.