On Wed, 8 Mar 2023 22:10:32 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 08.03.2023 o 21:07, J.F pisze:
>>> Jeżeli są uzasadnione przesłanki to tak. "nie da się wykluczyć, że - tu
>>> wstawić cokolwiek" nie jest uzasadnioną przesłanką. A nawet jeśliby była
>>
>> No ale "zostawienie dziecka bez opieki" może juz jest.
>
> To w takim razie przekroczenie uprawnień bo ewidentnie zły numerek
> wpisali. Mniej więcej tak jakby się pomylili i zamiast za parkowanie
> wpisali ci numerek za gwałt:P

Albo i nie, jesli na brak opieki numerka nie ma, ale "z powodu braku
opieki dziecko zmarlo".

>>> to takie przesłuchanie w dowolnym charakterze od razu uwali w sądzie
>>> pierwsza lepsza papuga, gdyż matka raczej bezpośrednio po takim
>>> zdarzeniu nie nadaje się do składania jakichkolwiek oświadczeń.
>>
>> To tak zaraz bezposrednio nie bedzie, jak zarzuty postawią.
>
> Tramwajarza co dziecko zginęło to miesiąc nie przesluchali. A potem to
> nie wiem.

No wlasnie.

>>> Normalnie - wszczyna się postępowanie w sprawie i nrospytuje tudzież
>> Ale wolno tak rozpytawac?
> Albo wolno albo notorycznie łamią prawo:P

Robert w koncu napisal, ze pytanie to tez przesłuchanie.
Czy mial racje to nie wiem, ale jesli mial ... to problem :-)

>> Ale swiadkowie byli w poblizu miejsca zgonu .. to moze tez powinni byc
>> przesluchani jako podejrzani :-)
> Nie kulsonuj:P

Kulsony niech sie zastanowią, bo wydaje mi sie, ze interpretują bardzo
wybiorczo.
Dyskryminacja matek ... karalna :-)

>>> To musieliby trafić na takiego co mu się chce i dla draki nie powie im
>>> od razu kim jest, bo pewnie jak tylko się zorientują to ruki pa szwam.
>>
>> Zobaczy szanse na duze odszkodowanie, to mu sie bedzie chcialo.
>
> Prędzej po prostu go wkurwią:P

jak bedzie odpowiednio wk*, to podejmie działania.

Tramwajarz miesiac bez pracy .... toz to z 10 tys zl :-)

>>> Powiedziałem że ok, ale włączam nagrywanie i pokazuję mu zestaw
>>> głośnomówiący i uchwyt na telefon w aucie, to od razu poszedł do tego
>>> swojego złoma a młodszy zrobił minę "z kim ja muszę pracować" przeprosił
>>> za kłopot, pożegnał się i odjechali.
>>
>> A teraz wyobraz sobie ze jestes prawnikiem i masz dowod przeciw
>> glinie.
>> To, ze mlodszy przeprosił, sprawy nie rozwiązuje :-)
>
> W sumie to nawet prawnik wiele by nie ugrał. Wydawało mu się, że widział
> jak trzymam telefon i go używam - no ale mogło mu się wydawać -
> wyjaśniliśmy i polożyli uszy po sobie. W sumie słowo przeciw słowu - tak
> jak pisałem - jak nie ma nagrania z bodykam, to należy domyślnie
> założyć, że kulson kłamie.

Tym masz nagranie, jak ci kulson cos mowi.
Wciska nieizaistniale przestepstwa, a wiec nieuzasadnione zarzuty
stawia ... a to wszystko karalne :-)

J.