W dniu 26.03.2025 o 06:35, Shrek pisze:
> W dniu 26.03.2025 o 01:05, Marcin Debowski pisze:
>
>>
>> Kogo chciałbyś w tym zakresie edukowac i w jakim celu? Nie znam
>> współczesnych podręcznikow szkolnych, ale spodziewam się, że gdzies tam
>> jest powiedziane, że grupy ryzyka w przypadku AIDS/HIV to m.in.
>> homoseksualiści (czy też dokładniej, faceci co kopulują z facetami).
>> Jest tu obecnie jakaś unijna cenzura?
>
> Dobre pytanie - kto sprawdzi?

https://www.gov.pl/web/psse-myslenice/programy-profi
laktyczne-w-szkolach


Profilaktyka HIV/AIDS

zasięg programu- krajowy
program wpisuje się w realizację Krajowego Programu Zapobiegania
Zakażeniom HIV i Zwalczania AIDS
odbiorcy: uczniowie kl. VII, VIII szkoły podstawowej, uczniowie kl.
I-IV szkół średnich, rodzice
Cele:

Podniesienie poziomu wiedzy na temat HIV/AIDS oraz zmiany postaw,
ze szczególnym uwzględnieniem odpowiedzialności za własne zdrowie i życie.
Rozwijanie u uczniów zainteresowań problemem HIV/AIDS.
Kształtowanie postawy akceptacji wobec osób zakażonych wirusem HIV
i chorych
na AIDS.
Założenia programu:

Ilość zajęć według uznania i potrzeb (brak ścisłych wymogów)
Informacja/spotkanie z rodzicami

https://szkolnictwo.pl/index.php?id=PU2429

"Temat HIV/AIDS jest tematem tabu w domach moich uczniów. Nie wszyscy
uczniowie otrzymali zgody rodziców na udział w zajęciach przez mnie
organizowanych.
(...)
Obeszło się bez poruszania tematów seksu(wystarczyło użyć słowa ,,kontakt
seksualny" bez wchodzenia w szczegóły)."


>> To wtedy nie powinny istnieć rodziny zastepcze z córkami. Skoro istnieją
>> i nic się tam w większości przypadków nie dzieje, to dlaczego nie?
>> Większość sprzeciwu bierze się MZ z tej estetyki,
>
> Nie wiem jak u JF ale u mnie sprzeciw bierze się stąd, że właściwe
> wychowanie bez obu rodziców w sensie ojca i matki a nie osoby
> rodzicielskiej jest niezwykle trudne jeśli nie niemożliwe.

Jak niemożliwe? Jak niezwykle trudne?
Spora część ludzi jest i była wychowywana bez obojga rodziców.
Ci wszyscy ludzie to jakieś patole? Niewłaściwie wychowani skrzywieńcy?

Czy z tego wynika, że wychowywanie przez obojga rodziców, faceta i
kobietę, jest łatwe? Mniej trudne? A jak mają 9 dzieci, to jest łatwiej,
czy trudniej?
A jak ojciec każe dziecku klęczeć na grochu, albo/i matka zmusza dzieci
do zwierzania się jakiemuś obcemu facetowi w czarnej sukience? To jest
wtedy łatwiej, czy trudniej?

Może tak da się wytłumaczyć tak duże poparcie dla pis/konfederosji (i
innych klonów)?

> I wiem że są rodziny bez obojga rodziców albo godzie jest ojciec i matka a syn
kończy
> w więzieniu ale to nie jest argument za tym, żeby takie ułomne rodziny
> zastępcze tworzyć z definicji.

I w czym się objawia ta definicyjna ułomność pary homo?
Że z definicji dzieci takiej pary lądują w więzieniu?
A może, że jest większe prawdopodobieństwo, że wylądują w więzieniu?

Po cholerę powielać takie głupie stereotypy?

https://www.newsweek.pl/psychologia/kosciol-i-prawic
a-nie-maja-racji-dzieci-wychowywane-w-homoseksualnyc
h-rodzinach/ce339zb

"Co ciekawe, niektóre wskaźniki funkcjonowania rodziny wypadły znacznie
lepiej wśród osób homoseksualnych - a w szczególności u gejów. Badacze
wskazują, że może mieć to związek z poświęceniem, z jakim wiąże się
surogacja. Dodatkowo ojcowie geje statystycznie są starsi, bardziej
zamożni, lepiej wykształceni i mają bardziej stabilne związki niż
lesbijskie matki czy pary heteroseksualne."

https://demagog.org.pl/wypowiedzi/dzieci-wychowywane
-przez-pary-jednoplciowe-co-mowia-badania/

https://pl.wikipedia.org/wiki/Rodzicielstwo_os%C3%B3
b_LGBT

>> ale już para gejów vs kiblowanie w bidulu?
>
> To jest temat na inną dyskusję - chętnych do adopcji jest więcej niż
> dzieci "do wzięcia" - bo z róznych powodów nie jest tak że jak ktoś w
> bidulu to do wzięcia. Ci co "mają" być adoptowani to rodzinę znajdą. Ci
> co nie albo nikt ich nie chce nie zostaną i adopcja przez gejów tu nie
> pomoże.

https://kobieta.onet.pl/wiadomosci/wlochy-samotny-ge
j-adoptowal-dziewczynke-z-zespolem-downa/0ggkdsg


> Że co? A gdzie miłość między rodzicami?

No właśnie.

A szury miały rację.
Piotr