W dniu 26.03.2025 o 01:05, Marcin Debowski pisze:

> No dobrze. Nie wiem, może się i ślinią po staremu, ale trochę trudno mi
> uwierzyć, że ta cała rewolucja poprawnościowa ostatnich 20 lat pozostała
> tu bez żadnego wpływu.

No to uwierz:P Może rzeczywiście mniej par widać, bo więcej singli jest.
Poza tym nic się nie zmieniło (poza tym że obecnie geje też się za rękę
prowadzają).

>> Edukacja może byłaby na miejscu.
>
> Kogo chciałbyś w tym zakresie edukowac i w jakim celu? Nie znam
> współczesnych podręcznikow szkolnych, ale spodziewam się, że gdzies tam
> jest powiedziane, że grupy ryzyka w przypadku AIDS/HIV to m.in.
> homoseksualiści (czy też dokładniej, faceci co kopulują z facetami).
> Jest tu obecnie jakaś unijna cenzura?

Dobre pytanie - kto sprawdzi?

> To wtedy nie powinny istnieć rodziny zastepcze z córkami. Skoro istnieją
> i nic się tam w większości przypadków nie dzieje, to dlaczego nie?
> Większość sprzeciwu bierze się MZ z tej estetyki,

Nie wiem jak u JF ale u mnie sprzeciw bierze się stąd, że właściwe
wychowanie bez obu rodziców w sensie ojca i matki a nie osoby
rodzicielskiej jest niezwykle trudne jeśli nie niemożliwe. I wiem że są
rodziny bez obojga rodziców albo godzie jest ojciec i matka a syn kończy
w więzieniu ale to nie jest argument za tym, żeby takie ułomne rodziny
zastępcze tworzyć z definicji.

> ale już para gejów vs kiblowanie w bidulu?

To jest temat na inną dyskusję - chętnych do adopcji jest więcej niż
dzieci "do wzięcia" - bo z róznych powodów nie jest tak że jak ktoś w
bidulu to do wzięcia. Ci co "mają" być adoptowani to rodzinę znajdą. Ci
co nie albo nikt ich nie chce nie zostaną i adopcja przez gejów tu nie
pomoże.


> Geje wydają
> Czysto
> racjonalnie to chyba najlepiej byłoby aby dziecko wychowywał gej z
> kobietą.

Że co? A gdzie miłość między rodzicami?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!