W dniu 16-10-17 o 12:18, RadoslawF pisze:

>> Przecież on tego nie forsuje, tylko pisze, że to jedyne co można ustalić.
> Forsuje tezę że nie mając dowodów nie aresztują podejrzanych na
> podstawie poszlak.
> Forsuje tezę że Pan Poseł chciał zatrzymać atakując zabitego i pomija
> że go szukał a po zdarzeniu w autobusie miał wyraźny motyw do swojego
> czynu.

Czyli jednak coś w tym autobusie się działo?

>> Czytasz siebie i to na co odpowiadasz? Słowo klucz tutaj to "Świadkowie"
> A ty czytasz to co cytujesz?
> Do śmierci nie doszło w autobusie przy tak ważnych dla ciebie "świadkach".
> Więc co oni wniosą do tematu zabójstwo czy obrona konieczna?

Stan początkowy był taki, że domniemany sprawca pedofilii jechał
autobusem, zaś Poseł biegał za autobusem. Uważasz, że ustalenie, jak to
się stało , że mężczyźni dali sobie po pysku na chodniku nie ma nic do
rzeczy?

>> To chyba już zupełnie a'propos konia, przecież chodzi o to, by
>> dokładali jakiejkolwiek sumienności, jeśli chcą coś opisać. Ale fakty
>> sa takie, że rzeczywiście szukają sensacji, albo opierają się na
>> materiałach jednej strony - oczywiście nie wszyscy, ale to jest
>> najczęstsze podejście, co niejednokrotnie zdarzyło mi się obserwować.
>> Chodzi o to, by zrobić coś szybko oraz by było przyciągające. Jakieś
>> źródło jest, a że potem okazuje się niewiarygodne, a co tam...
> Skoro policja informacji nie udziela to używają takich źródeł jakie znajdą.

Jakich źródeł? To są insynuacje wyssane z palca.