-
Data: 2017-10-16 12:49:18
Temat: Re: Obrona konieczna - granice. Ex zagajenie
Od: Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2017-10-16 o 11:57, Trefniś pisze:
> W dniu .10.2017 o 10:52 Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl> pisze:
>
>> W dniu 2017-10-12 o 14:46, Trefniś pisze:
>
> (...)
>>> Nigdy też nie stwierdzono, że ofiarą stał się zaczepiający syna w
>>> autobusie - mógł być tylko podobny, albo zwyczajnie się napatoczył.
>>
>> Czytaj uważnie, to w tym przypadku nie ma znaczenia.
>>
>
> :O
> Nie ma znaczenia?
>
> M y ś l chłopie!!!
>
> Jeśli tylko się napatoczył lub był zaledwie podobny, to został przez
> posła napadnięty bez powodu, a kiedy przed napaścią się bronił, został
> "wymixowany" z tego świata.
> W ten sposób każdy _zbir_ może zaatakować, a w razie czego to będzie
> "bił w obronie własnej".
>
> Powyższe nie dotyczy posła, którego prokuratur (a i sąd nakarmiony
> materiałami zebranymi przez prokuraturę) uznali za niewinnego. Powyższe
> dotyczy "kreatywnej logiki" kaczusia.
>
Co byś czytał, to wychodzi na to, że to osoba się broniła, świadków na
inne działanie nie mamy. Więc nie ma znaczenia - znaczenie ma kwestia
bójki, no ale... To nie ja wprowadzam, napada żeby bić w obronie
własnej" - normalnie jak ten Jasio z dowcipu, co niby wpierdy dostał,
ale oddał, koledze, nawet wcześniej... Jedyne założenie zastosowania
obrony koniecznej, że zaatakowany był ten poseł. W innym przypadku nie
byłoby obrony własnej.
--
http://zrzeda.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 16.10.17 12:59 Tomasz Kaczanowski
- 16.10.17 13:19 J.F.
- 16.10.17 14:09 Trefniś
- 16.10.17 14:20 Tomasz Kaczanowski
- 16.10.17 14:41 Olin
- 16.10.17 14:45 Trefniś
- 16.10.17 15:16 Tomasz Kaczanowski
- 16.10.17 15:22 Tomasz Kaczanowski
- 16.10.17 17:05 Robert Tomasik
- 16.10.17 17:12 Robert Tomasik
- 16.10.17 18:41 Trefniś
- 16.10.17 21:11 RadoslawF
- 16.10.17 21:12 RadoslawF
- 16.10.17 21:17 RadoslawF
- 16.10.17 21:43 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]