-
Data: 2017-10-16 14:09:29
Temat: Re: Obrona konieczna - granice. Ex zagajenie
Od: Trefniś <t...@m...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu .10.2017 o 12:49 Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl> pisze:
> W dniu 2017-10-16 o 11:57, Trefniś pisze:
>> W dniu .10.2017 o 10:52 Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl>
>> pisze:
>>
>>> W dniu 2017-10-12 o 14:46, Trefniś pisze:
>> (...)
>>>> Nigdy też nie stwierdzono, że ofiarą stał się zaczepiający syna w
>>>> autobusie - mógł być tylko podobny, albo zwyczajnie się napatoczył.
>>>
>>> Czytaj uważnie, to w tym przypadku nie ma znaczenia.
>>>
>> :O
>> Nie ma znaczenia?
>> M y ś l chłopie!!!
>> Jeśli tylko się napatoczył lub był zaledwie podobny, to został przez
>> posła napadnięty bez powodu, a kiedy przed napaścią się bronił, został
>> "wymixowany" z tego świata.
>> W ten sposób każdy _zbir_ może zaatakować, a w razie czego to będzie
>> "bił w obronie własnej".
>> Powyższe nie dotyczy posła, którego prokuratur (a i sąd nakarmiony
>> materiałami zebranymi przez prokuraturę) uznali za niewinnego. Powyższe
>> dotyczy "kreatywnej logiki" kaczusia.
>>
>
> Co byś czytał, to wychodzi na to, że to osoba się broniła, świadków na
> inne działanie nie mamy. Więc nie ma znaczenia - znaczenie ma kwestia
> bójki, no ale... To nie ja wprowadzam, napada żeby bić w obronie
> własnej" - normalnie jak ten Jasio z dowcipu, co niby wpierdy dostał,
> ale oddał, koledze, nawet wcześniej... Jedyne założenie zastosowania
> obrony koniecznej, że zaatakowany był ten poseł. W innym przypadku nie
> byłoby obrony własnej.
Ale właśnie coś nielogicznego chcesz tutaj udowodnić i się pogrążasz.
Pijaczek szedł, został przez posła zaczepiony, bronił się przed atakiem i
w nagrodę został "wymixowany" - to według tej pokracznej logiki obrona
konieczna.
Uwaga - obrona konieczna p o s ł a !!!
Jak Kali komuś ukradł krowy...
--
Trefniś
Następne wpisy z tego wątku
- 16.10.17 14:20 Tomasz Kaczanowski
- 16.10.17 14:41 Olin
- 16.10.17 14:45 Trefniś
- 16.10.17 15:16 Tomasz Kaczanowski
- 16.10.17 15:22 Tomasz Kaczanowski
- 16.10.17 17:05 Robert Tomasik
- 16.10.17 17:12 Robert Tomasik
- 16.10.17 18:41 Trefniś
- 16.10.17 21:11 RadoslawF
- 16.10.17 21:12 RadoslawF
- 16.10.17 21:17 RadoslawF
- 16.10.17 21:43 Robert Tomasik
- 16.10.17 21:49 Robert Tomasik
- 16.10.17 22:07 Robert Tomasik
- 16.10.17 22:14 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Breached the home and deployed drones to begin an examination of the home
- Bez-polskiego prawa jazdy obcokrajowiec nie zostanie taksowkarzem
- na dachu
- Re: Tusk dobra bodnatura nie składa wniosków o areszt nawet w takich sprawach [nożownik od Bąkiewicza]
- Re: Tusk dobra bodnatura nie składa wniosków o areszt nawet w takich sprawach [nożownik od Bąkiewicza]
- Cenzura
- w opozycji
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
Najnowsze wątki
- 2024-06-16 Breached the home and deployed drones to begin an examination of the home
- 2024-06-15 Bez-polskiego prawa jazdy obcokrajowiec nie zostanie taksowkarzem
- 2024-06-14 na dachu
- 2024-06-14 Re: Tusk dobra bodnatura nie składa wniosków o areszt nawet w takich sprawach [nożownik od Bąkiewicza]
- 2024-06-14 Re: Tusk dobra bodnatura nie składa wniosków o areszt nawet w takich sprawach [nożownik od Bąkiewicza]
- 2024-06-12 Cenzura
- 2024-06-12 w opozycji
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania