>> ale Ci ludzie pamietaja co jest w mediach,
>
>
> Ale kiedy rozpoznaja sprawe wylacznie z materialow na sali sadowej to maja
> juz inny obraz.

nie, tym bardziej ze media zaraz podwazaja - w trakcie sprawy - zenznaia
oskrazonych, patrz wylansowany przez media
jeden z ponoc najgrozniejszych przetepcow ktorego proces obecnie trwa, juz
jakis geniusz z Newsweeka zza biurka jest w stanie osoadzic czy oskarzony
mowi prawde czy nie.


> Zarzuty przeciwko Michaelowi Jacksonowi byly kruche, a w dodatku
> prokurator klamal. Czy uwazasz gdyby orzekal sedzia, to odwazyl by sie
> uniewinnic?

uwazam ze jackson to zly przyklad bo wiele osob uwaza tego czlowieka wrecz
za boga i na pewno nikt by sie fdo tgo w ankietch nei przyznal,
chyabz e bylby prymitywem.


> I napewno sie ja zmieni jezeli obywatele pozwola kurwie gardockiemu na
> kontynuowanie cyrku pomomio wyrokow w Strasbourgu.

ile tych wyrokow bylo? 2? a wiesz ile dziennie jest wydawanych wyrokow?
I dalczego uwazaz ze to ty a nie on ma racje?

>
> Taka osobe eliminuje sie z puli lawnikow.

juz ci pisalem ze to trywialne dostac sie do puli, wystarczy pisac czy
mowic to co chca, jest to mniejwiecej takie
jak ufanie siwadkowi i na tej podstawie skazanie oksarzonego co tak zaciekle
potepiasz w tym watku.

>Kolezanka zostala wezwana na lawnika. Byla niechetna. Juz przy wejsciu na
>wstepna eliminacje zadeklarowala ze "oni wszyscy sa winni i powinni byc
>skazani na kare smierci". Sedziemu szczeka opadla. Na tym sonczyla sie jej
>kariera lawniczki.

pisalem, jak jest prymitywem, to sie zdradzi.

P.