Przemek R... wrote:


>>>no to pogratulowac prokuratorow w ameryce.
>>
>>Kazdy prokurator na swiecie ciagnie w swoja strone. Tak jak oskarzony. Co
>>w tym dziwnego?
>
>
> poszukaj przysiegi jaka skladaja prokuratprzy to sie dowiesz, prokurator nie
> ma obowiazku udupienia osoby
> ktora policja czy zglaszajacy przestepstwo mu poda na tacy a dojsc do prawdy
> i doprowadzic do skazania winnego.

A czy ja mowie ze to jest zgodne z przysiega? Gardocki tez przysiegal i
co z tego? Natomiast co innego jest naciaganie w swoja strone a co
innego mataczenie.



>>>u nas tez.
>>
>>
>>A nad tym apelacyjnymi w panstwie prawa potrzebny jeszcze jest Strasbourg
>>:-P
>
>
> Czytales ksiazke "Prawdziwa Zbrodnia" Andre Klavana ? (na faktach
> autentycznych)
> To jest twoim zdaniem sprawidliwy osad ?

nie


>
>
>>>jestes pewny ze to bylo wszystko co mu zarzucono? Widziales akta sprawy?
>>>Urban dostal wyrok za zniewazenie osoby czy obraze uczuc religijnych?
>>
>>
>>obraze.
>
>
> obraze osoby czy uczuc religijnych?


domysl sie.

> nie musze wspominac ze toczy sie proces
> beatyfikacyjny Jana Pawla II ?
> Znajac sposob zachowania Urbana oraz jego 'wiare' nie sadze by nie mial na
> celu piszac Starzec z watykanuponizenia Papieza

I co z tego?


>>>w zakres wolnosci slowa nie wchodza oszczerstwa ,zniewazenia itp.,
>>>szmacisz te 'instytucje'.
>>
>>
>>Dla gardockiego zniewaznie, dla mnie krytyka po wyroku w Strasbourgu.
>
>
> to co na codzien piszesz do zeniwaga,

byc moze. Legalna.


> oszczerstwa,


gdzie podaje nieprawde?


> konstytucja wyraznei mowi
> ze ograniczenia moga si epojawic w ustawach i wlasnie te si epojawiaja
> miedzyinnymi w kodeksie karnym. Poza tym jak juz czytasz konstytucje to
> poczytaj o twoich obowiazkach.


tylko ze te ograniczenia musz byc absolutnie niezbedne do funkcjonowania
demokatycznego panstwa!

1 krytyka skorumpowanego sedziego Garodockiego jest pozadana dla demokracji.

2 zakaz krytyki urzednika nie jest niezbedny dla funkcjonowania
demokratycznego spoleczenstwa.




>>Wchodzac na swiecznik pozbawiamy sie pewnej ochorny imienia. A bedac
>>kryminalista na siweczniku szczegolnie.
>
>
> nie, jezlei ktos popelni - jezeli! - przestepstwo to absolutnie nikogo nie
> uprawnia to do popleniania przestepstw na jego szkode.


krytyka nie jest przestepstwem. Jezeli tak jest to jest to panstwo
faszystowskie.


>>>a co Nieznalkska zrobila? Dokladnie
>>
>>
>>Obrazila Moherowe Berety obrazem z penisem w ramce krzyza.
>
>
> sorry, ale to ewidentna obraza uczuc religijnych, ja bym za to nie dal
> grzywny a kare bezwglednego pozbawienia wolnosci.
> przegiecie paly,


A co z deratyzacja kanalizacji w Warszawie? Zabijanie szczurow jest
obraza uczuc niektorych grup Hindusow, ktorzy czcza je jako swiete.



> Co ciekawe to
>
>> obrazila mimo ze te bereciki w ogole w galerii nie byly. A niezwisly sad
>>skazal.
>
>
> galeria byla dstepna dla publiki, to wystarczy, nie musi tego ogladac cale
> spoleczenstwo.

Ale jak mozna byc obrazonym nie wiedzac z jakiego konkretnie powodu?