to teraz nie rozumiem, mowisz ze ameryka taka sprawiedliwa, czemu w takim
>> razie prokurator mialby sie obawiac
>> lawnika ktory dostrzega szczegoly, czyzby strach przed zdradzeniem
>> usliowania skazania niewinnego czlowieka?
>
> widze ze zaczynasz rozumiec.

no to pogratulowac prokuratorow w ameryce.


>> Czy nie powinno zalezec takim ludziom by poznac prawde ? To jest twoim
>> zdaniem prawidlowe?
>
>
> Oczywiscie ze nie. Dlatego mamy sady apelacyjne.

u nas tez.

>> moze nie bylo takiego powodu ? moze wyrok byl zgdony z prawem ?
>> Czemu zakladasz ze ktos kto ma inny od ciebie poglad ppelnia blad a tylko
>> ty masz racje?
>
> Dlatego ze Urban i kazdy inny ma prawo nazwac starca z Watykanu starcem z
> Watykanu.

jestes pewny ze to bylo wszystko co mu zarzucono? Widziales akta sprawy?
Urban dostal wyrok za zniewazenie osoby czy obraze uczuc religijnych?


>> no wiec wykaz sprzecznosc z polskim prawem konretnego wyroku z
>> uzasadneiniem, ok?
>> (podajac podst. prawna) isip.sejm.gov.pl tu znajdziesz akty prawne
>
>
> Kliknij na konstytucje i przewin do czesci wolnosci slowa.


w zakres wolnosci slowa nie wchodza oszczerstwa ,zniewazenia itp., szmacisz
te 'instytucje'.

> A konkretnym wyrokiem jest wyrok na Urbana czy Nieznalska.

a co Nieznalkska zrobila? Dokladnie