Użytkownik "akala" <a...@o...eu> napisał w wiadomości
news:1i0wb9b7rqm2j$.oqxs4lqg54oi$.dlg@40tude.net...

Potoczna nazwa "naruszenie miru domowego" jest myląca. Przeczytaj treść
przepisu. Tam o domu nie ma słowem, ani o mirze zresztą. Generalnie naruszenie
prawa polegało na odmowie opuszczenia pomieszczenia pomimo wezwania przez osobę
uprawnioną do administrowania nim. I tyle. Ta osoba wcale nie musi tego jakoś
tam szczególnie uzasadniać. Won i już. Możesz sobie pisać skargi, ale wyleźć
stamtąd masz obowiązek.

W żaden sposób nie odnoszę się do prawidłowości odmowy przez kuratora okazania
tego statutu. Nie chce mi się zastanawiać nawet, czy to jest akurat część
informacji publicznej, czy nie. Ale nawet, jeśli kurator nie miał racji i
bezpodstawnie odmówił okazania owego aktu, to nie znaczy, że niezadowolony
obywatel nabywa prawo popełnienia przestępstwa. No chyba, że chcemy to rozważać
w kategoriach obrony koniecznej albo stanu wyższej konieczności. Do stanu
wyższej konieczności odniosłem, się w trochę innej gałęzi tego wątku. Próba
wykazania, że była to realizacja obrony koniecznej wydaje mi się tak absurdalna,
że nawet nie chce mi się wykazywać, że to nierealne.