Użytkownik "Szerr" <s...@g...peel> napisał w wiadomości
news:1b8jkpx9htfo5.1b43yg0nxa75y.dlg@40tude.net...

> Nie bardzo. Wysłuchał mnie bardzo nieuważnie, pobieżnie. Kiedy potem
> zadzwoniła do niego dziennikarka, nawet nie był w stanie powiedzieć, o co
> mi chodziło.

Jakbyś mu to napisał na papierze, to by nie miał takiego kłoptu. Weź łyk zimnej
wody albo piwa i sie zastanów. Ty wiesz, ile on ma sparw na głowie? Czy sądzisz,
ze ejstw stanei je wszystkie zapamiętać?

>> Generalnie informacje publiczną udostępnia się na wniosek pisemny.
> Nieprawda. Art. 10 ust. 2 ustawy.

Faktycznie masz tutaj rację. Ale to pod milczącym załozeniem, że miał ten
mityczny statut pod ręką i mógł Ci go niezwłocznie pokazać. Bo w przeciwnym
wypadku już nie masz racji.
>
> Nie. Uważam, że rażąco naruszono moje prawa obywatelskie i dobra osobiste,
> a ja domagałem się tylko ich respektowania - tu i teraz. Trudno domagać się
> respektowania swoich praw w bezpośrednim kontakcie z urzędnikiem, będąc za
> drzwiami jego gabinetu.

I nawet nie chce mi sie z Twoim poglądem polemizować. Nawet przyjmujac, ze
działanie urzędkika było naganne, to nadal daje Ci prawo do złozenia skargi oraz
zawiadomienia o przestępstwie, ale nie do okupowania gabinetu.

> Nie. Moje przebywanie w jego gabinecie miało na celu doprowadzenie do
> sytuacji, w której urzędnik zaniecha rażącego naruszania porządku prawnego
> i uprawnień strony gwarantowanych przez ustawy.

Życzę Ci jak najlepiej, ale to naprawdę ślepa uliczka.