Robert Tomasik wrote:


> Użytkownik "Szerr" <s...@g...peel> napisał w wiadomości
> news:vz3y1n6olybe$.d7gipb00cwpl.dlg@40tude.net...
>
>> Ja nie byłem intruzem. Byłem stroną w sprawie.
>
> Weź to na zdrowy rozsądek. Typowa prokuratura w większym mieście w roku
> nadzoruje coś koło 10.000 spraw. Załomy (bo nigdy się nad tym nie
> zastanawiałem), ze sprawa średnio trwa dwa miesiące. No to w jednym
> momencie nadzorują średnio około 1.500 spraw. Czy to oznacza, ze naraz
> owe 1.500 pokrzywdzonych ma prawo przyjść i zasiąść w gabinetach
> prokuratury, bo są przecież stronami postępowań tam prowadzonych?

Nie, nie oznacza ze na raz.

Urzednik jednak pobiera sowita pensje za przewidzenie nawalu pracy.



> Ja
> rozumiem, że urzędnik powinien służyć obywatelowi, że taka jest misja
> tego zaszczytnego zawodu. Ale nie popadajmy w paranoję.


Udostepnienie statutu paranoja?



> Skoro urzędnik nie chciał wypełnić wniosku pytającego, to pytający
> powinien albo na piśmie wystąpić o udostępnienie mu tego dokumentu, albo
> napisać skargę do przełożonego albo nawet złożyć zawiadomienie w
> prokuraturze o przestępstwie z art. 231 kk. Ale nie okupować biurko
> urzędnika. Bo ta okupacja nie dość, że jemu nic nie da i przyniesie
> wiele kłopotowi, to jeszcze spowoduje, ze cały szereg innych osób nie
> otrzyma w terminie swoich spraw, bo urzędnik będzie się zajmował pytającym.

a czy nie prosciej jest udostepnic obywatelowi natychmiast?