On 2022-04-19, Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> wrote:
> W dniu 18.04.2022 o 01:19, Marcin Debowski pisze:
>> On 2022-04-17, Shrek <...@w...pl> wrote:
>>> W dniu 17.04.2022 o 03:23, Marcin Debowski pisze:
>>>
>>>> A jak jest zdefiniowany przypadek,
>>>
>>> No dodatni to "new case":P
>>>>> NIekoniecznie - raz że na podstawie takich danych całe rodziny zamykno
>>>>> na kwarantannach, dwa że odmawiano specjalistycznego leczenia i ludzie
>>>>> umierali na kowidowym "na choroby współtowarzyszące". O rójnowaniu
>>>>> gospodarek całych krajów i światowym kryzysie gospodarczym nie wspomnę.
>>>>
>>>> Ponownie, to nie wina testów.
>>>
>>> No jak dostałeś fałszywie dodatni to jednak wina testu...
>>
>> Właściwość testu, skoro wiadomo, że zdarzają się fałszywe dodatnie.
>> Narzędzie jak każde inne. Ważne, że negatywy nie są fałszywe.
>
> Są, fałszywie negatywne też się zdarzają, ale nie w tak spektakularnych
> ilościach.

A w jakich?

> znane są powszechnie przypadki, że ktoś trafiał do szpitala i tam
> wychodził mu dodatni test (nie miał objawów) i miast być leczony na
> właściwe schorzenie trafiałna covidowy i tam na nic leczony w zasadzie
> nie był, bo covida nie miał, a właściwej choroby mu nie leczono.

Znane, ale jaka jest ich prawdziwa skala, bo to coś innego niż efekt
medialny.

--
Marcin