W dniu 21.04.2022 o 03:02, Marcin Debowski pisze:

> Żaden z nich w 2020 nie mógł wiedzieć jak będzie mutował wirus i do
> jakich form (mniej lub bardziej zjadliwych), więc jak dla mnie to jest
> wszystko na zasadzie jak z wrózbitami - 10tys naukowców spodziewa się,
> że nie będzie potopu, 200 twierdzi co innego. Potop się pojawia bo
> prawdopodobieństwo jego wystąpienia było np. na poziomie 5%. Niestety to
> wcale nie oznacza, że tych 200 to są w tym momecie jakieś tuzy nauki, a
> najczęście wręcz przeciwnie. To tak teoretycznie bez analizowania
> życiorysów ww., którzy jak najbardziej tuzami mogą sobie być.

Kilka zdan komentarza:

1 - było wiadomo, że będzie mutować i było wiadomo, że wpłynie to na
skuteczność szczepień. I było to wiadomo od początku - polska zamówiła
od razu 6 dawek dwudawkowej szczpionki i teraz się problem zrobił.

2 - Była wskazówka, że będzie _raczej_ będzie mutować w łagodnieejszą
stronę - na ogół tak było.

3 - był "naukowy konsensus" te 5% o których piszesz było traktowane jak
szury.

4 - szury trafiły nie dlatego że są lepszymi naukowcami, a po prostu
naukowcy "nie trafili". Albo bardziej prawdopodobne, że po prostu
wybieraliśmy sobie tych, co mówili co nam pasowało. I to największa
tragedia - okazało się, ze z perspektywy czasu "naukowy konsensus" się
mylił i teraz zdanie szura jest równie wiarygodne co zdanie profesora.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!