On 2022-04-19, Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> wrote:
> W dniu 19.04.2022 o 01:02, Marcin Debowski pisze:
>> Łatwo być mądrym po szkodzie.
>>
>
> Ale przed tym ostrzegali: prof Kuna wiosną 2020r, dr Basiukiewicz, prof
> Simon - wiosną (potem dostał dodatkowe stanowisko i zmienił gadkę) prof
> Gut (wiosną - potem dostał stanowisko i prawdę mówił tylko od czasu do
> czasu w wywiadach, jak sie zapomniał, np słynne stwierdzenie z początku
> zimy 2020r, że pandemia skończy się, jak zapadnie taka decyzja
> polityczna) i wielu innych - można znaleźć ich po obu stronach barykady.
> A wszelkie wcześniejsze opracowania naukowe mówiły wprost - stosowanie
> NPI przeciw chorobom układu oddechowego przynosi więcej szkody niż
> pożytku, dlatego się odradza wszelkich lockdownów, powszechnego noszenia
> masek itd.

Żaden z nich w 2020 nie mógł wiedzieć jak będzie mutował wirus i do
jakich form (mniej lub bardziej zjadliwych), więc jak dla mnie to jest
wszystko na zasadzie jak z wrózbitami - 10tys naukowców spodziewa się,
że nie będzie potopu, 200 twierdzi co innego. Potop się pojawia bo
prawdopodobieństwo jego wystąpienia było np. na poziomie 5%. Niestety to
wcale nie oznacza, że tych 200 to są w tym momecie jakieś tuzy nauki, a
najczęście wręcz przeciwnie. To tak teoretycznie bez analizowania
życiorysów ww., którzy jak najbardziej tuzami mogą sobie być.

--
Marcin