W dniu 2019-01-16 o 12:41, J.F. pisze:
> Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:q1mohd$rci$...@n...news.atman.pl...
>> https://wiadomosci.wp.pl/zdradzila-go-literowka-w-wy
roku-sedzia-na-celowniku-prokuratury-moze-stracic-pr
ace-6338840448006273a
>>
>
>> W skrócie - jeden sędzia skopiował fragmenty uzasadnienia innego
>> sędziego. Nawet nie wiedziałem, że to karalne. Ktoś orientuje się, z
>> jakiego powództwa? Bo z tego co pamiętam uzasadnienia w sprawach
>> podobnych do "mojej" są bardzo mocno podobne między sobą i nawet
>> pełnomocnicy stron to komentowali między sobą w korytarzu w kontekście
>> prawa autorskich. Z drugiej strony skoro wyroki są po linii partyjnej
>> to pewnie nikt się niczego nie dopatrzy.
>
> No wlasnie ... w ogolnosci nie widze nic zdroznego w kopiowaniu dobrego
> uzasadnienia, pomijajac ewentualne prawa autorskie.
> Wlasnoreczne uzasadnienie sedziego powinno zawierac te sama tresc, jesli
> rownie dobre :-)

Tu raczej była afera z tego, że:
1. Nie było to uzasadnienie napisane samodzielnie przez sędziego
2. Sędzia-autor przekazał bezprawnie innemu sędziemu dokumentację swojej
sprawy.

Wyraźnie w artykule jest podkreślony fakt, że drugie uzasadnienie nie
mogło być "legalnie" pozyskane z jakiejś publikacji.

--
Liwiusz