Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:q1mohd$rci$...@n...news.atman.pl...
>https://wiadomosci.wp.pl/zdradzila-go-literowka-w-w
yroku-sedzia-na-celowniku-prokuratury-moze-stracic-p
race-6338840448006273a

>W skrócie - jeden sędzia skopiował fragmenty uzasadnienia innego
>sędziego. Nawet nie wiedziałem, że to karalne. Ktoś orientuje się, z
>jakiego powództwa? Bo z tego co pamiętam uzasadnienia w sprawach
>podobnych do "mojej" są bardzo mocno podobne między sobą i nawet
>pełnomocnicy stron to komentowali między sobą w korytarzu w
>kontekście prawa autorskich. Z drugiej strony skoro wyroki są po
>linii partyjnej to pewnie nikt się niczego nie dopatrzy.

No wlasnie ... w ogolnosci nie widze nic zdroznego w kopiowaniu
dobrego uzasadnienia, pomijajac ewentualne prawa autorskie.
Wlasnoreczne uzasadnienie sedziego powinno zawierac te sama tresc,
jesli rownie dobre :-)

A jak przepisze z wyroku SN, czy publikacji w branzowym czasopismie ?

No chyba ze ... komus zalezy, aby wyroki sadow byly bardziej losowe ?

Ale tu jak widac jest ciekawiej, skoro to dwa paciorki jednego rozanca
:-)

No i jeszcze zostaje mozliwosc, ze nie copy&paste, tylko przepisal
zywcem z papieru, i wpisal te sama literowke.
Albo obaj zerzneli z trzeciego zrodla ...

J.