Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:q1nbca$frh$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2019-01-16 o 13:58, J.F. pisze:
>>> https://wiadomosci.wp.pl/zdradzila-go-literowka-w-wy
roku-sedzia-na-celowniku-prokuratury-moze-stracic-pr
ace-6338840448006273a
>>> 2. Sędzia-autor przekazał bezprawnie innemu sędziemu dokumentację
>>> swojej sprawy.

P.S. A na ile to bezprawne ?
Rozprawy zasadniczo sa jawne, a tu w dodatku bylo juz po wyroku ...

>>> Wyraźnie w artykule jest podkreślony fakt, że drugie uzasadnienie
>>> nie mogło być "legalnie" pozyskane z jakiejś publikacji.
>
>> Ale jak sami sugeruja - mogli adwokaci strony podsunac wyrok innego
>> sadu.
>> Co prawda takie podsuniecie poza sala sadowa to juz podejrzane ...
>> a moze na sali, gdy druga strona sie nie stawila :-)

>Powtórzenie literówek świadczy o tym, że nie było to "podsunięcie
>wyroku na rozprawie", bo wówczas sędzia przepisując, zrobiłby inne
>błędy, tylko

W zasadzie tak, ale jak jest biegly w przepisywaniu, to moze
przepisuje z zachowaniem bledow ... nie wiemy ile tego uzasadnienia,
ile tych bledow ...

>doszło do wykorzystania tekstu źródłowego kopiuj-wklej z wersji
>edytowalnej, nawet bez dokładnego sprawdzenia. Czyli przeciek nie
>pochodził od adwokatów stron, tylko pomiędzy sędziami bezpośrednio.

Nawet jesli, to jakos latwiej mi uwierzyc, ze adwokaci skomunikowali
sedziow ze soba, niz ze dwoch sedziow z odleglych miast samych sie
odszukalo.

A moze to adwokaci jednej stron sami napisali sedziom uzasadnienie ?
:-)

J.